我在Amazon EC2上创build了几个LAMP服务器。 我想将Apache和MySQL放在单独的EBS（附加）卷上以便进行持久性存储。
从我读到的，人们做以下的一个：
（a）将Apache / MySQL的核心文件物理移动到XFS格式的EBS卷（例如sudo mv / etc / mysql / vol / etc /等）。
（b）象征性地将核心文件链接到EBS卷（例如mkdir -p / ebs / var / lib / mysql，然后是ls -s / ebs / var / lib / mysql / var / lib）
你能解释为什么有人会select选项B吗？ 将数据从EC2实例中移出到EBS不是一个好主意吗？
这是我在EBS早期写给亚马逊的一篇文章，概述了社区普遍接受的最佳实践：
在Amazon EC2上使用EBS运行MySQL
http://aws.amazon.com/articles/1663
引用的AMI编号是旧的，不应该使用，但文章中的核心概念仍然有效，并在今天stream行使用。
（a）或（b）在你的问题中，我认为人们可能正在做（a） 和 （b）。 您需要将数据库连接到EBS卷上，然后您需要让MySQL能够在新的位置访问它们。
虽然符号链接或configuration编辑可以工作，我倾向于使用上述文章中所述的挂载绑定。 这可以避免AppArmor在发行版上运行时出现问题。