题：
与仅在亚马逊的EC2中托pipe它们相比，只用客户端代码在S3中存储页面是否可以降低成本？
背景：
现在我用一个cms来pipe理我的所有网页和网页的用户，但是我正在考虑保存我的网页的注销状态，以便它们显示为没有cms。 要更改页面，我只需要将文件保存在我的开发服务器上，并将其推送到S3。 我的直觉说，这比存储需要客户端和服务器端代码的页面以及只需要客户端代码的页面更经济，但我没有尝试过。
目前：
EC2上的所有页面。
build议的select：
EC2主机：客户端/服务器端页面
S3主机：客户端页面（注销状态）
只要从服务器上下载的HTML / Javascript是静态的，就可以从S3开始服务。 网页是否有客户端dynamic代码并不重要，只是服务器不会做任何处理。
与完整的EC2实例相比，S3的成本将非常小。 EC2实例会花费您每小时至less0.005美元的小时费用，而S3会花费您每GB每月0.10美元。