我只是读了很多关于思科概述的不同多层networking拓扑选项的文章，现在我正在考虑物理选项（行末（EoR）vs机架顶部（ToR）），我发现我自己对这些如何融入逻辑结构感到困惑。
使用ToR，它也映射1：1：在每个机架的顶部有一个交换机，这些交换机本质上充当接入层。 它们通过光纤连接到其他交换机（可能是基于机箱的交换机），作为汇聚层，然后连接到核心层。
通过EoR，似乎服务器直接连接到汇聚层，通过直接插入通常的机箱交换机，一起跳过接入层。 在EoR中，标准的3层模型现在是一个2层模型：服务器转到直接连接到核心交换机的机箱交换机上？
对我来说很重要的原因是，我的理解是三层模型由于复杂性较低而更可取。 汇聚交换机对充当默认网关并进行路由; 如果用完agg层中的所有端口，添加额外的交换机要比在接入层添加更多的交换机要复杂得多。 这个布局还有其他缺点吗？ 这种三层体系结构是否仍然以某种方式应用于EoR？
谢谢。
ToR vs EoR（物种）不指定逻辑devise 。 EoR交换机可以很容易地成为接入层（或者你所暗示的L2交换机）。 不pipe是ToR还是EoR，你的逻辑devise甚至可以使接入层L3成为可能。 这一切都是关于如何在逻辑上打破networking和L2邻接要求。