伙计们，我想问你们如何devisenetworking的SQL服务器部署我也想听听你为什么devise它的原因，你呢？ 我准备实施一些使用SQL Server 2008的数据库镜像。所以我正在考虑让networking人员为sql server设置vlan，而不是设置链接聚合。 我也考虑过2个nics用于正常stream量，而不是2个nics用于sql服务器stream量，但是我猜想如果我使用链接聚合，对于正常stream量使用两个vlans而另一个用于基于sql数据stream量是没有意义的。 无论如何，你们可以请求让我知道你在各种商店做什么
这是我们的问题： 我们有几个networking服务器，应该从公开。 存储这些Web服务器上的Web应用程序的数据的数据库服务器不应具有公共IP。 所以，因为我希望能够使用ssh连接到SQL服务器，并且这些服务器需要相互通信，所以我有这样的想法： Internet | —————— | | Webserver 1 Webserver 2 Database Server | | | ————– vLAN ————– | PPTP | Workstation (my PC) 我的想法是，我可以使用PPTP连接到vLAN，以便我可以访问该LAN中的所有服务器，但数据库服务器对公众是不可见的。 这个基础设施是个好主意吗？
我被要求研究为大约16台机器提供networking链接，这将为将成为一个共同工作空间的一部分的小公司提供访问。 我在build立小型networking方面有一个合理的经验，并且觉得我能够提供帮助，但是我希望在开始项目之前了解一下我应该考虑的任何具体的缺陷。 networking的主要目的是共享大楼的宽带接入，为每个客户的机器提供接入。 如果能够保证每个客户端具有一定的networking吞吐量，那么我们是否需要投资昂贵的（500多英镑）路由器/交换机来实现这一目标呢？ 我不确定是否允许serverfault上的build议，但任何好的select的例子将不胜感激。 目前，该build筑已经被电缆连接，而且一些电缆最近已经被使用。 为了避免将来出现问题，检查布线质量是否值得？ 这是一个非常复杂的工作，还是新手（比如我自己）完成这个任务？ 在某些房间之间提供1GB连接的能力可能是有益的。 我已经读过cat5e电缆能够做到这一点 – >标准的cat5电缆可以从更快的交换机/路由器中获益吗？ 我将免费提供这项服务，但要确保在我继续之前，我并不是完全低估了这项任务。 任何和所有的提示和指针，将不胜感激。 提前致谢。
我们有三个分支机构的VPN设置。 我知道每个路由器都应该与其连接的路由器位于不同的子网上，但路由器是否需要位于不同的子网上？ 举个例子： Main Practice: 1.0/24 Branch one: 2.0/24 Branch two: 3.0/24 …etc 这完美地工作，所有隧道同时打开，一个子网可以ping另一个。 我正在考虑改变我们的IP结构（按照我在SF上的另一个问题），并想知道是否可以简化为新用户添加VPN隧道，方法是允许他们将自己的家庭networking保留在已经设置的任何子网上，并简单地设置隧道。 预期的结果是： Main Practice: 10.1.1.0/24 Branch one: 192.168.1.0/24 Branch two: 192.168.1.0/24 …etc. 分支机构与主要实践位于不同的子网上，那么这项工作会如何？
我正在寻找安全部署Windows域控制器和在中小型networking（50多个用户，20多个虚拟服务器）交换的最佳实践。 拓扑结构是wan和内部路由器（l3交换机）之间的单个防火墙，防火墙有一个dmz分支。 我们有用户，服务器等vlans。 你将如何部署他们？ 谢谢。
我对设置更大的服务器configuration的IPv4networking相当熟悉，只是现在我想开始熟悉如何为IPv6做同样的事情。 我已经连续第二天晚上用Google进行Googlesearch，例如：IPv6networkingdevise，IPv6 for dummies等。到目前为止，您发现的大部分内容都是关于为什么IPv6和我们现在拥有的惊人数量。 然而我正在寻找实用的东西，例如： 什么是分配IP号码的好方法，据我所知，DHCP不应该是默认的行动scheme。 其他分配方法如何与DNSconfiguration一起使用？ 将networking划分为子网是一种好的或标准的方法？ （数据库，应用程序，Web服务器分布在多个域/应用程序和一些交织在一起） 总之，我想find实用的信息书籍，网页等好资源。有没有人有任何资源，为他们工作？
重新编辑我不能提供我的尝试和什么是错误的，因为我只做devise，而不是现在实际执行。 虽然这个结构的目标是一个学校networking。 我减less了很多，但基本上：路由器将stream量的学校networking。 与其连接的一台交换机将坐在一间IT室内，另外五台交换机将放在五间教室内。 一个在每个。 在教室里，有20台电脑供学生使用，每台电脑都连接到交换机上。 我想知道的是，如果每个教室都可以在一个子网下，即使它们连接到交换机而不是路由器。 我希望这有帮助。 我正在做一个networkingdevise，我正在努力与可能是一个非常简单的逻辑。 这里有：当我有一个路由器。 连接到它1开关。 连接5个开关。 然后将20台计算机连接到5台交换机中的每台交换机，每台交换机和主机是否可以有5个子网？ 或者因为它们都是交换机，路由器上只能有一个子网？ 我希望这是有道理的，提前谢谢你的答复。
我是一名软件开发人员，他有责任为我们的客户提供一个解决scheme，让我们为基础设施提供解决scheme。 基本上我们的项目包括两个审计部门的软件。 现在他们连接到公司的networking。 他们希望公司的任何人都不可能拦截，阅读或做任何有关他们将交换和操纵的信息。 我明白，一旦我们的软件被部署到公司的服务器之一，理论上一个pipe理员将能够访问信息（数据库，根驱动器等）。 鉴于我不是一个基础设施人员，我到目前为止所提出的解决scheme需要他们在不同的域上创build自己的数据中心，然后在两个networking之间build立连接，以便现有的数据中心仍然可以提供互联网访问新的一个通过代理服务器。 然而，这似乎是一种解决scheme。 我只想指出，他们还需要从其部门的备份和复制数据远离其他公司。 所以，我认为他们无论如何都需要投资几台服务器。 但同时我也相信这些服务器并不是真的需要成为域控制器呢？ 是否有可能在一个域内，并保持域pipe理员的信息？ 我宁愿不要创build和维护一个新的域名。 有没有更好的方法来实现他们的目标？ 他们使用Windows服务器，如果它有任何区别。
我正在将自己redirect到Windows Server 2012 R2化身中的Hyper-V，并花费了相当一部分的时间阅读微软的“ devise您的云基础架构”文档。 我处于SME领域，正在进行相当典型的部署：三台到四台Dell R710作为Hyper-V主机，一台EqualLogic PS6100用于共享存储，另一台用于传统数据和SANstream量的1Gb，每个networking都有物理分立交换机。 现有的基础设施是VMware vSphere的实施，但我认为它接近于微软称为非融合数据中心configuration ：1）分离networking存储，vMotion /实时迁移，pipe理和访客stream量和2）传统的SAN存储。 这听起来像是一个合适的方法，但我不想仅仅因为它是新的，而且我不完全理解它就排除了devise架构。 我唯一的融合networking的经验是思科UCS和vSphere，所以对我来说“融合networking”意味着整个networking基础设施基本上是无状态和虚拟化的。 微软的融合networking似乎意味着“使用存储空间”。 我这个部署的目标是： 简单 – 我不想过度构build或使其不必要的复杂。 拥有适当的资源在中小企业领域很难。 灵活。 我希望在未来有很大的发展空间和规模。 公司不断壮大，我希望基础设施能随时随地发展。 清洁。 它可以简单，小而慢，但它需要清洁。 没有hackery允许。 小型环境也可以是专业的。 易于转换 – 我希望能够从vSphere实施过渡到现场，而不需要进行转换。 我想同时有两个环境。 为什么当我有传统的SAN存储并限于1Gb时，我想要使用融合networkingdevise？ 它对SME领域的非融合虚拟化networking有什么优点和缺点？
假设有50个开发者访问托pipe版本控制系统的服务器（例如颠覆）。 你会把开发人员和svn服务器相同的vlan（因为这种通信是非常普遍的，svn很less被访问这个组之外）或单独的vlans（因为svn服务器是一个服务器而不是用户）？ 这个决定背后的推理是什么？ 谢谢。