这个问题是双重的。
第1部分：
虚拟化一个存储解决scheme并运行VMDK而不是原始VMFS数据存储是一个坏主意。
基本上我们假设我有2 TB的RAID值的DAS。 目前我在DAS VMSFS上有几个VMDK。 我想要做的是从VMFS中删除VMDK，为FreeNAS安装（一个大的FreeNAS VMDK）分配一个好的1.8-1.9TB，并通过NFS运行其他的VMDK。
我没有NAS的硬件，但有一堆不同的股份。 这将简化我的pipe理。 我知道有另外一层存储抽象（一个由RAID的DAS格式化为VMFS的NFS上的虚拟ZFS文件系统），但是我不明白这可能太糟糕了。 与DAS上的简单VMFS数据存储相比，NAS还具有更多function。
第2部分：
VMWare在长时间运行的快照上皱眉，但是ZFS快照呢？ 是否安全\build议在ZFS快照上运行我的客户VMDK（Windows客户端，随机服务器）？ 这将使我能够将VM快速回滚到以前的状态，而不会在VMFS上直接运行长时间运行的快照。
对于实验室环境来说，第1部分没有什么不对，除了重build时自身折叠的时间。 不是说这会发生，只是可能发生（墨菲定律）。
至于第二部分，我不得不推迟到VMWare。
我不知道第二部分，但第1部分：
实际上，VMware和惠普都提供这样的产品： VMware VSA和HP VSA 。 （可能有其他人提供类似的解决scheme，但这些是我所知道的。）所以这可能不是一个普遍的坏主意。 但是，我不知道FreeNAS是否是官方支持的存储解决scheme，因此在出现问题时可能会缺less支持。 没有支持，我不会在生产中运行它。 但是既然你想在实验室环境中部署它，你必须自己决定是否可以不用支持。
有可能（ 可能 ）会产生一定的影响，如下所述。 （这是关于闪存虚拟化平台的，但内核模块与虚拟设备的基础知识也应该适用于虚拟存储设备）。另一方面，您可能不会遇到任何性能问题。