我在一所小型的州立大学工作。 我们目前拥有4台ESXi主机(全部由戴尔制造),2台EqualLogic SAN(PS4000和PS4100)以及一些旧式HP ProCurve交换机。 目前的设置远非冗余和快速,所以我们想改进它。 我读了几个线程,但更加困惑。

Procurve交换机是2824.我知道他们不同时支持巨帧和stream量控制,但我们有计划升级到像Procurve 3500yl。 有什么build议么? 我听说戴尔Powerconnects 6xxx是相当不错,但我不知道他们如何比较惠普。
交换机之间将会有一个4端口Etherchannel(链路聚合),SAN上的所有控制模块将连接到不同的交换机。
有没有什么会使设置更好? 是否有更好的开关Procurves 3500yl,成本低于5K? ESXi主机(它们也将通过多条电缆连接到2824)与SAN之间有什么样的带宽?
在巨型帧和stream量控制之间的注释中:如果您必须在它们之间进行select,请记住,stream量控制只有在数据path中使以太网链路饱和时才有益处。 iSCSIstream量的stream量控制本身就是丢弃的数据包,不幸的是底层的SCSI堆栈无法处理。 这会导致多秒的读取延迟。 所以,巨型框架总是会使您受益,当您将存储设备推向极限时,stream量控制将使您受益匪浅。
您已经完成了大致的工作,您可以使用现有的硬件。 一些想法:
当然,确保每个ESXi主机都连接到两台交换机。
如果要在以太网层处理冗余,则需要在ESXi端使用“每个端口的负载平衡”和“自适应负载平衡”,或者在Equallogic端使用它。 您不能使用LACP或任何其他forms的通道绑定,因为交换机是完全独立的,不支持MLAG。
如果您未在ESXi和EqualLogic两端configurationiSCSI多path,则每个ESXi主机的吞吐量将被限制为1 GBps。 使用networking层冗余很简单,但它是有代价的。
确保启用了快速生成树,其中一台交换机configuration为root primary,另一台configuration为root secondary。 除交换机之间的所有端口上的BPDU保护或相似,以避免熔断。