如何为ESX计划RAID

如果将R10的所有8个驱动器都集成到一个大约1.2TB的单个逻辑磁盘（LD）中，那么这个问题会比R0 + R5的build议更快更灵活，并为您提供与Tom's R1 + R6的build议（对不起汤姆，你知道我爱你）。 没有必要把操作系统放在与虚拟机不同的磁盘上，特别是当你使用v4的时候，它可以更好地处理locking。

编辑问题编辑

基本上你不能拥有这一切，让我们看看你新增的标准;

1. 如果一个以上的磁盘出现故障，您将很开心地忍受驱动器的损失 – 这非常合理，在这种情况下，只有R0才能为您工作。
2. 你需要尽可能多的空间 – 因为我们排除了R0，那么R5显然会给你最多的空间，其次是R6，然后是R10。
3. 你想要良好的写入性能 – 好R6比R5慢得多，而R5比R10慢。
4. 如果您的操作系统和虚拟机都有一个逻辑磁盘arrays，那么丢失LD将会终止您的主机，但是这样会丢失一个虚拟机逻辑磁盘 – 如果任何一个LD出现故障，您的所有虚拟机都将停止运行。 不同之处在于，如果您仅丢失了仅限虚拟机的LD，则不必再次重新安装ESX / i，但是再次重新安装操作系统并不需要很长时间，而且可以进行备份。 假如你的R1会损失600GB，那么我会坚持使用R10或R5。

再次，我不能推荐RAID 0，除非最不重要的情况。

我第二次汤姆的RAID 1的想法来镜像安装ESX（i）的系统驱动器，但我没有看到需要RAID-6的驱动器，并失去了第二个驱动器的奇偶校验信息。

RAID-5失宠的原因是因为性能（由于信息写入驱动器的方式）和故障率（因为随着驱动器容量的增加，不可恢复的读取错误的可能性增加）。 当涉及到写入时，RAID-6不会提高RAID-5的性能，而且您的8个300GB驱动器的容量并没有达到统计意义上的容量，因此在崩溃过程中会失败。

有相当多的文章说，RAID5正在成为EOL的点，因为RAID6是一个更好的select，并允许2失败之前arrays崩溃和死亡。

RAID 10也值得一看（取决于你的计划），比RAID5 / 6具有更高的性能。 你可能应该把ESX服务器本身放在RAID1中的一对磁盘上，这样你的服务器本身就可以适应单个磁盘的故障。 这就是所有聪明的东西。 这就是你最应该保护的东西。

我会去找类似的东西

RAID1：2x 300GB => ESX Server

RAID6：1198GB =>虚拟机存储

我总是喜欢在服务器上至less有两个数组。 用于灾难恢复的Exchange和SQL是必须的。

我会推荐一个RAID1 / RAID10设置。