我工作的大学正在翻新我们的数字媒体实验室，我们正在为在Final Cut Studio工作的学生实施某种NAS。 这将用于课堂项目，所以每学期之后NAS将被删除，为下一波学生。 过去我们依靠外置硬盘驱动器，但笨拙，有数据丢失的情况。 我们正在看drobo，netgear等一些设备，而不是更多的企业级设备。
有没有人有这样的情况有任何经验，并有任何build议？ 我们不知道从哪里开始寻找，并想知道是否有Final Cut的主要性能问题。 实验室中将有大约15台电脑使用NAS。
你至less要用NAS（任何NAS！）的Final Cut来testing，以确保吞吐量能够满足你的需求。 这不仅取决于使用的设备，还取决于设备和客户之间的networking，以及可能存在的瓶颈。 另外，根据客户端的数量，NAS本身可能是一个瓶颈 – 10个同时对同一个磁盘进行高带宽I / O的人肯定会performance不佳。
一些信封计算的背后可能会帮助你在这里：
现在，您已经有了一些粗糙的硬件规格可供select：总体networking和磁盘容量是一个开始。
对于那么多机器，我会推荐一个光纤通道arrays而不是NAS–尤其是如果你打算在Hi-Def项目上工作的话。 我们正在使用Fibreneticsarrays。 好莱坞有一家苹果商店，迎合了工作室和广播设施，build立了存储和Final Cut系统，在预算内工作是非常棒的。 他们会帮助你select如何设置。 即使我们在国家的另一边，我们也是因为他们的专长而使用它们。 查找梅尔罗斯麦克（www.melrosemac.com），并要求桑迪！
如果光纤通道让您不敢承担费用，那么通过使用SAS，您可以以（部件）成本的一小部分获得大部分相同的性能。 在7.2K RPM磁盘上，我已经能够获得275 MB / s的主要连续负载，并且考虑到千兆以太网是125 MB / s，这相当不错。 即使是随机写入（这10个高清stream同时打到磁盘）是相当可观的在60 MB /秒左右。 使用更高性能的驱动器，例如10K甚至15K RPM，将使您获得更多的随机性能。 如果你能负担得起Raid1，你将不会处理平价计算开销，这应该会提高吞吐量。
如果你一直在使用外置硬盘，我假设你使用的是USB（25MB / s）或ESATA（275MB / s）。 如果您一直在使用USB性能，那么DroboElite / DroboPro或者GigE上的Drobo FS应该可以提供充足的性能。 只要确保使用快速磁盘，随机I / O将是一件事情，将一切尽在掌握。
如果您使用的是ESATA外置硬盘，那么您的性能预期相当高。 在这种情况下，Drobo系列可能无法跟上，只是由于networking级资源争夺，如果没有别的。 GigE是125 MB / s，并不需要许多快速的作者来饱和它。 在这种情况下，可能需要更好的投资来捡拾其中的两三个，并根据需要将学生分配给单位，以平衡负荷。