你将添加到Firefox的什么function进入企业？

如果它是以MSI格式安装到Windows工作站，并且可以通过GPO和Apple Open Directory进行pipe理，那么它将是完美的。 它也需要像Sharepoint这样的工作，但我怀疑这是一个在Sharepointdevise网站的人而不是Mozilla的问题。

我知道现在有一个firefox的叉子可以与GPO一起工作，但是我正在讨论它是否可以与“标准”产品一起使用，并能够控制和locking以及任何所有的偏好。

正如Neobyte所说，补丁pipe理也是一个问题。 Firefox目前的方法不能扩展为商业imho。

编辑：扩展pipe理 – 这也需要企业可以控制，需要有一种方法来推出和“locking”到一个标准的扩展集，不pipe你是否希望用户能够添加他们的自己，可能提名一个你自己的地方发布“核准”扩展，这样的事情。

NTLM身份validation – 看起来像有一个黑客可以添加到浏览器，无论如何，如果你环顾networking，但这需要明显更好地暴露。

这是很烦人的，我注册了无法评论，直到我达到50的声誉。为什么我需要这个评论？

不pipe怎样，对于p858snake：Firefox ADM并不是真正的GPOpipe理，它是作弊的。 这是在作弊：

1. 注册一些registry项registry
2. 使用.vbs作为login脚本来读取这些registry，然后相应地修改prefs.js文件

结果是，

1. 您正在添加一个更多的login脚本。 login脚本不好，需要保持最小。

2. 对于vbs的function没有强制执行的效果。 用户可以通过转到about：config手动更改设置。

关于如何帮助Firefox把它变成企业：

• GPO GPO GPO
• 集中更新基础架构

而已！

他们需要得到一群Mozilla开发人员，他们关心的不是家里人。

让我们来思考一下Firefox的不足：

• 没有很好的文档logging的方式来镜像Firefox更新存储库，并允许客户端在获得批准时在本地下载更新。
• 没有很好的文档logging的方式来镜像Firefox附加更新存储库，并允许客户端在获得批准时在本地下载更新。
• 没有标准的应用扩展方法。
• 在Linux以外的平台上，没有通过系统pipe理工具来安装应用程序的标准方法。 （和Linux一样，你只限于你的发行版包）
• 一个和Windows 95一样易于pipe理的设置机制又回到了过去的糟糕时期。
• 对那些想要对这些问题做些什么的人充满敌意的态度。

随着Safari和Chrome的成熟，您将看到更好的select。 忘记Firefox。

你不得不在FF中打破一个function来获得这个工作，但是，

• 通过Windows用户凭据的身份validation。

我们有一些使用身份validation的networking应用程序，并且使用户每次在FF中login都会很痛苦。

一种远程强制升级的方法。 WSUS控制IE升级，Firefox没有相应的function，只能依靠用户来保持更新。

我们已经看到用户将Firefox浏览到他们的机器上，尽pipe他们不是本地pipe理员。 因为它不“安装”，你只需要在networking共享上扩展分布，只需通过networking直接运行firefox.exe即可。 当他们发现IE6（我们的SOE浏览器）与越来越多的应用程序不兼容时，他们发现了这一点。 所以它可以潜入后门！

不使用Firefox的一个重要原因是缺less官方的ActiveX支持。 我们有许多这样的业务。

通过GPOpipe理设置可以通过名为Firefox ADM的第三方软件包来完成。

这些function缺失：

可以通过组策略pipe理，特别是代理设置 。

没有ActiveX支持，我们使用的一些应用程序需要这个。

OWA Premium （虽然这应该随着OWA的下一个版本而改变）。

一种集中pipe理Firefox加载项和更新的方法 。

从IE6升级到IE7后，这里的人抱怨。
很难强迫所有人使用别的东西。

这只是我的环境，可能不适用于其他许多人，但我们运行在terminal服务环境。 我没有部署Firefox的主要原因是内存使用。 即使在Firefox 3中，我们仍然可以看到大量（2GB以上）的Firefox浏览器正在运行。 IE在同样的人运行在更less的RAM（500-800 MB）。

Firefox可以在企业中被广泛部署和pipe理，只要有足够的资源–IBM通过其内部工作站pipe理工具部署和pipe理基线configuration默认值。 我认识那些在Firefox上做这个事情的“企业”组织的人，因为IE对IE的好处大于弊。

然而，我听到/看到的最大的障碍是许多内部Web应用程序只是IE浏览器。 除了ActiveX以外，更新Web应用内容（或者让供应商）的成本太高。 我正在谈论的HTML / CSS / JavaScript演示文稿的东西，可以依赖于浏览器，当然还有ActiveX，MS特定的开发工具，无论是什么使网站的IE浏览器。

还提到用户教育。 人们习惯于特定的软件应用程序，无论是IE，MS Word或Windows本身，他们不想改变。 或者训练他们使用别的东西太昂贵了。 技术人员是否可以随意切换应用程序并不重要。 如果新的应用程序是像素对像素相同的程序，甚至没有关系，一些用户看到不同的图标，他们的整个世界爆炸。

抛开pipe理问题，我认为绝大多数非技术用户只是抗拒改变。 我尝试过在一家公司部署Thunderbird和Firefox，但是很大一部分员工无法理解Thunderbird和Outlook（不涉及Exchange，只是一个IMAP服务器）之间的差异。

该公司不能在Thunderbird上进行培训（除了自己做这件事以外没有任何人可以这样做），所以这个项目得到了部分实施，可以使用一台terminal服务器的Can-do员工Fx和雷鸟，其余的使用另一个TS与Outlook和IE。

我不在企业推Firefox的原因是：

• 为什么添加一个额外的浏览器到你pipe理的软件？
• IE可以通过组策略与其余的OS进行pipe理。
• IE随补丁一起pipe理。

我个人使用Firefox，但不希望在整个车队中部署它。 它不足以certificateconfiguration和更新pipe理的合理性。

几年前，我将部署FireFox集中pipe理，但我现在已经过去了。 我们现在在IE7上，马上就要去IE8了，安全性现在可以接受了。 由于我不想pipe理两个浏览器，而且IE不会消失，所以我们会坚持使用IE。 这不是完美的，但它做的工作。

这就是说，为了回答这个问题，我认为使FireFox成为企业采用的一个很好的候选者的必要特征是：

1-设置的GPO控制
2-集中式更新控制
3-能够控制加载项并集中更新它们。
4-传递Windows凭据

我相信＃1和可能的＃4可通过第三方或加载项。

这些企业问题是重要的，但我有一个内部的应用程序，将运行在新的浏览器Firefox或IE8的15-50倍。 要升级到IE8，我们必须“authentication”所有的应用程序将在IE8上运行，这不是一个小的努力，所以我们留在IE6。 我试图把FireFox作为第二select，让我们在开发工作中前进。 我从软件pipe理人员那里得到的回推与上面提到的是一样的。 具体由tomjedrz四

1-设置的GPO控制

2-集中式更新控制

3-能够控制加载项并集中更新它们。

4-传递Windows凭据

我相信＃1和可能的＃4可通过第三方或加载项

针对Firefox的ADMXPI有助于解决问题一，对于问题四有什么帮助？ 对于两三个人有什么可以做的吗？ 从企业pipe理的angular度来看，从现在到IE8部署在这里之间，把FF作为一个停止的差距是一个坏主意？

这不是关于Firefox的缺点，更多的是关于懒惰（或者说它是以一种政治正确的方式说的“高效的”？）？开发人员，他们不断写Web应用程序，优化使用Microsoft Internet Explorer 6.0“的消息多年和多年。 任何工作安全，嗯？

无论如何，通过GPO控制FF设置本来就不错，但是我不明白怎么会发生。