我们使用nginx + php-fpm托pipe10个网站（大部分使用Drupal 6或Drupal 7）。 我们的VPS是低端的（只有1GB内存，64位操作系统和有限的CPU）。 游客的数量是中等到低的，但是其中很多的同时stream量足够超时。
1）在这种情况下使用php-fpm是正确的，还是回到Apache和mod_php会更好？
2）为每个站点保留一个fpm池是更好的，还是在这种极端情况下，对于许多站点使用一个池会有什么不同？ （除了安全问题）
3）是否有计算“pm.max_children”，“pm.start_servers”，“pm.min_spare_servers”，“pm.max_spare_servers”和APC设置（使用Ubuntu 12.04 LTS下的默认设置启用）的最佳值的公式？
一般来说，任何关于以低资源运行php-fpm的build议都将不胜感激。
看看这篇文章，为每个站点创build不同的池： http : //www.makina-corpus.org/blog/install-drupal-php-fpm-fastcgi-apache-and-chroot-php-fpm
build议我在#httpd得到的是，mod_php是旧的，并不会缩放fastcgi和php-fpm的方式。 你正朝着正确的方向前进。
如果你能负担得起，更多的记忆总是一件好事。 许多提供者会让你调整vm的位置。