Fusion ioDrive2上的LVM与Oracle DB 11gR2的Flash Cache有什么样的性能开销？

这有点罗嗦，所以请忍受我。 🙂

我们有一个由3个Oracle 11gR2服务器组成的RAC集群，并购买了这些服务器的FusionIO ioDrive2 PCIx卡作为OracleDB的Flash Cache。这些服务器运行我们的生产数据库实例和更小的开发数据库。我们希望将这两个实例configuration为使用这些设备作为它们的Flash Cache，dev db具有更小的尺寸。

我的理解是，只有1个设备可以configuration为Flash Cache的目的地。

同时，这个ioDrive2设备支持所谓的“虚拟控制器”。它基本上把这个设备分成2个IOPs（总的组合带宽保持不变）。

所以把整个图像放在一起：我需要2个分区，每个分区实例一个。如果我使用“虚拟控制器”，我将有2个同样大小的驱动器。

我正在考虑的是使用LVM将2个虚拟控制器合并为1，然后为每个分区合并一个卷。

存储布局

LVM会带来多less性能和pipe理开销？ 有没有什么警告我应该知道这个设置？ 有没有更好的方法来处理这种情况？

我正在做与其他产品类似的事情，但是你想要做的事情实际上是相当低的开销。我使用的设备为每个PCIe卡提供了四个“驱动器”，并使用MDRAID将其转换为RAID0设备，在此设备上，LVM对于我来说工作得非常好。你丢失了元数据的一些块，但是内核中的I / O代码path实际上是非常优化的。

这里的警告是“RAID0”的事情。我有一个虚拟的“驱动器”在我身上失败，这确实使我失去了整个卡（没关系，这个服务是为了容忍整个节点的故障而devise的）。我不知道Oracle的闪存caching，所以我不能告诉你它是否容忍这样的故障。

我不认为这里的任何人都可以告诉你会有多less性能开销。这真是一个考验和观察的情况。我会假设所有其他的平等，会有一个性能增益。

你有什么规格的主机系统？当我在多个FusionIO Duo卡上评估FusionIO和需要（软件）RAID 1 + 0时，我注意到主机服务器的CPU，RAM和系统板function。如果你推动你似乎计划的I / O，将会有一个CPU的影响。

另一个问题…这个问题会解决吗？你真的只是试图添加另一层存储到数据库？对于RAC集群，数据的工作集是什么？例如，你在使用什么驱动能力？

你已经拥有一切和购买？