如果没有测量吞吐量（它在列表顶部，这只是理论上的），我想知道在多个千兆位（GbE）交换机上连接到核心第3层千兆以太网交换机的最为标准的VLAN中继方法。
编辑：说你有三个VLAN，两个是在自己的24×10 / 100/1000二层pipe理交换机; 另一个VLAN在进行VLAN间路由的核心L3交换机上：
VLAN10（10.0.0.0/24）服务器：典型的Windows DC /文件服务器，Exchange和记帐/ SQL服务器。
VLAN20：（10.0.1.0/24）Sales：需要访问VLAN10上的所有内容; 不需要访问VLAN30，反之亦然。
VLAN30：（10.0.2.0/24）支持：需要访问VLAN10上的所有内容; 不需要访问VLAN20，反之亦然。
以下是我认为这应该在我的脑海中工作：
交换机＃1：端口2-20分配给VLAN20; 所有的销售工作站和打印机都连接在这里。 可选的10GbE Combo端口＃1被中继到L3交换机的10 GbE Combo端口＃1。
交换机＃2：端口2-20被分配给VLAN30; 所有的支持工作站和打印机连接在这里。 可选的10GbE Combo端口＃1被中继到L3交换机的10 GbE Combo端口＃2。
核心三层交换机：端口2-10分配给VLAN10; 所有三台服务器都连接在这里。
使用标准的10/100 x 24交换机时，通常会配备一个或两个1 GbE上行链路端口; 如果将这个逻辑转换为10/100/1000 x 24，则大多数高端交换机可以获得的“可选”10 GbE组合端口不应该成为一种select。
请记住，我还没有testing任何东西，我主要朝这个方向发展（不想购买10/100交换机，并且必须在几年内取代这些交换机）和安全性（能够控制在具有L3路由/数据包过滤ACL的VLAN之间访问）。
这听起来正确吗？ 我真的需要10 GbE端口吗？ 这看起来非常不标准和昂贵，但是当您考虑将40或50个工作站连接到1 GbE标准端口上的L3交换机时，它“感觉”是正确的。 如果说20个工作站要同时从服务器上下载一个10GB的映像，那么这个中继线是不是瓶颈呢？ 至less如果主干是10GbE，那么您将有10x1GbE节点能够达到其理论最大值。
交换机堆叠怎么样？ 我一直在看的一些D-LINK有HDMI接口用于堆叠。 据我所知，堆叠两个交换机会创build一个逻辑交换机，但这仅仅是用于pipe理I / O还是交换机使用（假设是HDMI 1.3）10.2 Gbps来回传输数据？
开始简单并迭代。
将它们与单个GigE结合在一起。 如果你在一个典型的办公室里有大约20台工作站和打印机，那么无论如何你现在可能不会达到GigE线速度。
下一步是做GigE链路聚合（802.3ad）。 尝试每个交换机之间的2 GigE连接，或者可能是4.如果您的stream量非常均匀地分布在您的〜20台工作站/打印机上，那么您应该在这些连接之间取得相当好的平衡。 一个好处是你得到了一些基本的故障转移。 这个解决scheme将会带给你很大的帮助（这是我的组织所在的地方）。
购买可选的10GigE SFP并部署这些SFP。
购买更大，更昂贵的交换机。
你说的话：把交换机“中继”在一起，把端口分配给VLAN等等，基本上是健全的。 我不会在这么小的networking中使用10GbE。 如果您需要在交换机之间使用超过1Gb的带宽，您可能会考虑使用链路聚合，这应该仍然比10GbE端口便宜。
您看到堆叠交换机的“HDMI”连接不是HDMI。 堆叠接口是普遍专有的（尽pipe它们可能使用熟悉的连接器），并且不能在交换机厂商之间进行互操作。 堆叠接口将内部交换结构带宽的一部分带出交换机，并进入另一台交换机的结构中，通常带宽不能通过接入端口实现（40Gb，例如Dell PowerConnect 6200-系列）。 一般来说，堆叠交换机确实会使它们performance为一个逻辑单元。
我有一个印象，你正在为这样一个小型networkingbuild设。 当你需要增长的时候（无论是在港口的数量还是在吞吐能力上），今天的价格点都会买更多function的装备。 这个等式中的金钱成本起着作用。
我会质疑在这样一个小型基础设施中需要VLAN。 你声明你想限制子网之间的通信，但是我想知道是否真的非常有必要保证你花费的时间/金钱来configuration它。
在花钱购买一些不适合你需要的尺寸的东西之前，先衡量你已经得到的东西。