Google Cloud Storage Fuse vs GlusterFS,优点,缺点和成本

我在Google Cloud Compute上设置了一些networking服务器,我需要在所有服务器之间同步一个目录,以保持网站的同步。 我还想在需要时使用自动调节function来调配新的服务器。

我意识到GlusterFS需要知道所有的实例,但我的想法是设置从每个服务器的监视和新的/删除的服务器事件自动更新configuration。 (虽然没有尝试过)

有没有人有这些系统的经验? 如果是这样,那么如何维护,以及涉及哪些成本呢,因为我不确定GlusterFS是否会花费额外的成本,而Google云存储FS的存储成本加上它运行的api命令。

我曾经使用GCS Fuse作为共享目录到Web服务器,我发现它的延迟非常高,而且通过nginx提供文件时传输速度很慢。

我对GlusterFS没有任何经验,但是如果您尝试为中小stream量网站托pipe共享文件,则NFS的configuration比GlusterFS的configurationless,而GCS Fuse的执行速度会更快。

我目前在Google Compute Engine中运行一个支持/ exports目录的持久磁盘的NFS v4容器虚拟机,并且工作得很好。 NFS虚拟机可以在一个100GB标准持久磁盘的f1-micro实例上以10美元/月的价格实现。 我build议至less一个n1-standard-1实例,并考虑使用SSD支持的持久磁盘进行生产。 我已经发布了在GCE上创buildNFS虚拟机的要点