我试图比较VMware的新VSA和HP LeftHand VSA。 这两款产品都允许您将SAN节点作为VM运行。 阅读VMware的文档我发现，与SAN节点位于同一主机上的虚拟机以本地存储速度访问该节点上的数据，而惠普的VSA感受到的是它performance为iSCSI的印象，因此速度放慢。
我喜欢HP VSA，因为它允许我们使用3个以上的节点，并且允许迁移到基于硬件的SAN，甚至是基于硬件和VM的混合节点，但是如果我了解与VMware产品的性能差异，我会认为这是一个更大的价值并且值得3节点的限制。
我的问题是HP LeftHand VSA，因为您将目标configuration为集群而不是节点，是否能够在本地虚拟机和本地虚拟SAN之间的通信链中双向虚拟交换机和NIC的仿真性能上限节点？
使用iSCSI协议，左边的VSA会为通过它处理的任何磁盘IO请求增加一些延迟。 除非您正在寻找高性能的解决scheme，然而与存储介质的延迟相比，这应该不会被注意到。 如果您正在寻找某种高性能解决scheme，VSA可能无论如何都是错误的。
个人的经验是存储可视化还需要时间来成熟。 Google的速度testing显示，在VMware vSA平台上存储虚拟化的成本很高。 虽然我没有看到任何HP LeftHand VSA性能指标。
VMware确实提供了一些有关VMware vSphere 5中VSA性能的指标。 响应时间在1000ms范围内。 看起来VMware仅支持RAID-10configuration，以提高性能。