我正在考虑将两台（也可能是三台）HP Procurve 1800交换机与中继线或LACP连接起来。 我无法通过Google或这里find任何实质性答案。
我确实在Procurve交换机中发现了Server-to-Trunking这个问题，这是什么意思？ 但是这个问题的答案似乎是：a）中继可能意味着什么; 和b）定义LACP。 问题是中继线还是LACP优先？ 没有回答 – 它不是切换到交换机，而是切换到服务器。
我也发现这个问题与HP Procurve局域网devise问题，但它也不回答上面提出的问题： 首选的是中继线或LACP？ 无论如何，这个问题与HP Procurve 2510相关，而不是HP 1800。
这些问题似乎都没有讨论我们的具体情况。 有三个开关（所有HP 1800）：
SW1(VLAN1) <-> SW2(VLAN1) <-> SW3(VLAN1) SW2(VLAN6) <-> SW3(VLAN6) 这些交换机都是具有以下软件版本的HP 1800-24G（硬件版本R01）：
交换机SW2和SW3之间的链路都只允许标记数据包，并且没有PVID（根据帮助文档的build议）。 其他端口是VLAN 1或VLAN 6，并允许所有数据包。 除偶尔的100Mb全双工设置外，所有端口都自动协商; 其他人都是1Gb – 没有10Mb。
问题在于SW2似乎没有快速响应Ping，并经常丢失数据包（如SW3监视主机监视的那样）。 其他开关很好，并作出适当的反应。 主机之间的连接看起来没问题。 来自SW1和SW2的pipe理界面上的HTTP响应看起来比较慢 – 比SW3慢。
我怀疑交通瓶颈，并想创build一个更大的pipe道。 ping到交换机的IP地址，到HTTP端口的连接也显示缓慢的响应时间。 据推测，连接（HTTP和ICMP）在VLAN1上，因为这是IP所在的位置，而VLAN1也是pipe理VLAN。
从阅读其他问题来看，听起来像是一个“中继线”，可以将两个VLAN的stream量合并到同一条线路上，从而将两条连接减less到一条，或者使stream量通过多条线路连接到多个VLAN。 这听起来像中继线可以结合LACP，但这是可取的吗？
我的问题：
无论如何，我都想回答所有的问题。
更新我忘了提及，我发现这个网页似乎有帮助，但也没有直接回答我的问题。 这听起来像（从那里的答案），中继是切换到交换机通信和LACP是服务器到交换机通信。
LACP是链路聚合控制协议。 只要有多个链路可用，而另一端也说LACP，就可以自动dynamic地build立链路聚合。 它通常用于冗余服务器交换机互连，因为只要NIC驱动程序（实现链路聚合的地方）尚未加载，具有链路聚合的静态设置就会中断服务器连接，从而有效地中断了预启动服务器pipe理或networking启动能力。
对于交换机互连，通常静态设置是首选 – 虽然我认为它纯粹是一个味道问题。
“链路聚合”和“中继”通常用作同义词。 LA（802.3ad）有一个明确的IEEE标准，许多专有的供应商扩展在标准化之前就已经出现了，为了向后兼容的原因，其中的大多数甚至在更新的交换机模型中都有实现。
如果您build立了一个链路聚合或中继组（LAG / TG），您应该将相同的VLAN定义为组的成员，以便两端的交换机。 您只需要在两台交换机之间定义多个path（即多于一个LAG互连），如果：a）确切知道您在做什么; b）在两个连接的交换机上都启用了STP。
如果您只是怀疑带宽瓶颈，请使用交换机的端口统计信息计数器进行validation – 很有可能带宽使用情况良好，而您的问题则完全不同。 大多数情况下，交换机的CPU速度相当慢，而快速ASIC能够完成大部分的处理工作，而不会对CPU造成任何负担。 一些操作仍然会吃CPU周期，一个相当“stream行”的是接收广播或多播包。 如果您的networking正在产生大量的广播/组播stream量，处理和丢弃数据包本身可能会使交换机的CPU无法正常工作。 再次检查计数器，看networking上是否有过多的广播。
在HP ProVision操作系统中; 术语“中继线”与思科的“中继线”术语有所不同