我们正在将我们的虚拟化平台从Windows Server 2008 R2上的Citrix XenServer迁移到Hyper-V。 作为这个项目的一部分，我需要以某种forms将一些Debian Linux服务器迁移到Hyper-V。 我已经在我们新的Hyper-V平台上成功构build了一个基于Debian的服务器，我正在开始testing它。
Debian 6（Squeeze）使用包含Hyper-V合成驱动程序的2.6.32内核，但它不被认为是Microsoft支持的操作系统。 我有点犹豫，试图使用它们，除非有一个令人信服的理由，因为其他人有麻烦（ 在这里 ， 这里 ）。
我为什么要麻烦要么a）处理目前在内核中所报告的Hyper-V驱动程序的不稳定性; b）尝试构build一个更新的内核;或者c）尝试使虚拟机添加工作在分配状态，当一切似乎“只是工作”的devise？
编辑：添加一点答案…时钟漂移似乎是重要的问题（因为如此糟糕，NTP无法保持时钟），除非你正在使用Linux集成服务。 请参阅KB918461 。 显然使用Linux集成服务中包含的vmbus组件解决了这个问题。 我的testing将此问题视为一个问题。
合成驱动程序更直接地与实际的硬件“交谈”，绕过大多数pipe理程序（用于常见的数据操作）。 这大大降低了与大多数networking活动相关的pipe理程序开销。
如果你的服务器在networking上没有太多的通讯，或者你的硬件没有足够的资源，你应该可以使用模拟驱动程序。 然而，这样做肯定会有性能损失。
当你的虚拟机pipe理程序模拟硬件时，有很多寄存器和时间问题，以及客户端的驱动程序正在做的事情，比如把数据包放入网卡的缓冲区或者把数据放入磁盘驱动器。
当你使用合成的驱动程序时，你跳过所有“这个寄存器的小提琴（无论如何由pipe理程序模拟）”，直接跳到“这里是数据 – 用它做正确的事情”阶段。
所以整个过程要高效得多。
我没有一个完整的答案，但有一些经验可能会帮助完成讨论。 我们最初在我们的Red Hat机器上使用了仿真驱动程序，但是Linuxpipe理员抱怨networking性能糟糕透顶。 最终我们得到了合成驱动程序通过虚拟机加法工作，这是非常重要的（我没有证据或细节，所以拿一点盐）。
另外，我们有时通过networking映像虚拟机，当我们这样做时，我们必须在Windows机器上使用仿真网卡，因为合成网卡不支持PXE引导。 一旦成像完成，我们用仿真的NICreplace仿真的NIC。 再次，我在这里谈论Windows（不是Linux），但这是另一个区别。
一般来说，我的理解是，仿真设备模拟更老，更成熟或更通用的设备，几乎每个操作系统或发行版都将内置支持。 在这方面他们更普遍。 合成设备不模拟任何其他设备，您的操作系统或发行版可以识别，因此，您需要微软提供的驱动程序，他们喜欢你通过安装虚拟机添加。