一台机器和Hyper-v

我一直在读很多东西，在那里似乎有很多意见，

事实上，这就是你所得到的一切，恐怕。 但是你有一台服务器 – 要么是足够强大的运行所有的任务，要么是不是。 将它们拆分到多个虚拟机上不会改变这个部分。

那么，通过将angular色分成两个虚拟机，你会得到/失去什么？

• 更改/修补一个程序将不太可能影响其他虚拟机中的任何内容
• 重新启动可以在不同时使所有服务脱机的情况下完成
• 软件不太可能发生冲突，例如两个程序想要在端口443上侦听。
• 运行两个VM的处理器，内存，磁盘，备份开销较多，有两个Windows安装。
• 如果您有两台虚拟机，则可以使用VLAN，并使用不同的networking访问权closures虚拟机。

我不知道Symantec Endpoint Manager，但其他angular色都非常擅长共享Windows安装 – 他们在Windows Small Business Server上做了多年。

任何人都可以build议他们将如何处理这些要求给我的硬件和软件？

你已经直奔Hyper-V，而不是考虑直接在服务器上运行所有的东西。 在物理服务器上使用Windows需要说些什么，尤其是在不熟悉虚拟化的情况下。 这将是一个整体更简单的设置。 你会维护它还是别人？ 他们是否熟悉Hyper-V？还是他们是一个普通的员工，他们对计算机任务并不感兴趣？

我会使用虚拟化，因为它可以使重启更快，而且您应该定期进行修补和重新启动，因为这样做是一个很大的好处。 在硬件抽象的情况下，备份和恢复应该更容易，并且可以为将来在主机之间移动guest虚拟机或在guest虚拟机之间移动磁盘/ CPU /内存资源提供更大的灵活性。

我将在一台虚拟机上运行您提到的所有内容，并保留其他虚拟机许可证以备将来扩展使用，或者将其用作第二台DC和DNS服务器，以使重新引导和维护更简单 – 所以工作站仍然可以login，parsing名称并获得互联网，外部电子邮件等，而一台服务器正在重新启动（或断开并被固定）。

I just thought you were supposed to only have one application per VM

虽然肯定有一些应用程序，服务和angular色（如Exchange Server）应该在专用机器上运行（不pipe是虚拟的还是物理的），但并不是说所有的应用程序，服务和angular色都应该在自己的孤岛中运行。

话虽如此，我不觉得在同一台虚拟机上运行WSUS和SEPM本质上是错误的。 两者都不是特别的资源密集型。 虚拟化的一个明显的优势是，如果必要的话，如果这些angular色中的任何一个都需要更多的资源，就可以很容易地进行扩展。 将CPU，内存和磁盘资源添加到虚拟机在大多数情况下是相当平凡的事情。

此外，使用Windows Server 2012 R2 Standard Edition，您licensed了两台基于Windows Server的虚拟机（相同版本和版本）的licensed ，但limited于两台基于Windows Server的虚拟机。 您可以运行两个以上的基于Windows Server的虚拟机，但是任何两台以上的虚拟机都需要单独授权。

让我补充一点，以解决您提供的答案的一些意见：

我花了很长时间才join虚拟化。 现在，随着我的join，我发现现在“单次使用”物理服务器的价值或理由都很less。 即使您计划在单个服务器上运行多个应用程序，服务和angular色，您仍然可以从提高效率，可伸缩性，可pipe理性，可用性，可移植性等方面获益于虚拟化。如果您可以自信地说应用程序，服务和你在问题中列出的angular色都是你所需要的，而且这个运行所有这些的物理服务器将完成这项工作，然后尽一切努力去做，但我认为这是短视的。 如果您决定需要两个域控制器，以便与Active Directory最佳实践内联（您确实应该部署两个域控制器），或者您获得另一个业务线应用程序或另一个SQL Server或Exchange Server，等等等等？ 你打算购买另一台物理服务器吗？ 每当您需要将组件添加到您的基础架构时，这种扩展的程度如何？