我有一个负载平衡器设置，其中有两个服务器场，一个在Linux上有3个Apache服务器，另一个有2个IIS服务器。 我在负载均衡器上configuration了两个相同的虚拟服务，一个指向每个服务器场，并设置为循环均衡，没有持久性。 Apache服务器正常工作，但IIS服务器将会话保留60秒，然后将下一个请求发送到下一个服务器。
为了演示这个，我简单地创build了一个显示服务器名称的HTML页面。 当我到达负载均衡器提供的虚拟地址时，当我按下Apache服务器上的刷新时，我会看到服务器1,2,3,1,2,3等。 但是，当我按下刷新去虚拟地址指向IIS服务器时，我仍然在同一台服务器上。 如果我等待60秒，然后刷新我指向其他IIS服务器。
目前我使用的负载均衡器来自Kemp Technologies。 但是，在设置Kemp之前，我使用HAproxy时看到了完全相同的行为。 因此，这似乎是后端服务器上的Windows问题，而不是负载平衡器。 但是，我不太明白这是如何可能的，因为它应该是负载平衡器决定哪个后端服务器将服务请求。
有没有其他人看过这种types的行为？ 有什么我可以修改，让我的Windows服务器在一个真正的循环赛时尚平衡？
编辑 –
IIS系统上的testing页面运行一个服务器端ASP脚本，用一个简单的ASP脚本<％= now（）％>插入当前date/时间。 这使我可以看到页面没有被caching，并在每个请求上被dynamic地重新生成。 这些页面还包含IIS主机名，以便我可以告诉哪个IIS服务器实际上生成了呈现的页面。
是的，你的直觉是正确的 – 这实际上不可能导致这个问题，因为这些设备无法控制请求路由的位置。
你确定你的浏览器不是简单地caching页面，下一个请求正确地转到另一个服务器并得到一个304 （未修改）响应？
换句话说，您是否在使用浏览器显示以外的方法来validation请求的去向？
比较networking追踪是certificate/反驳这一点的最好方法，并为此产生理论。
最简单的想法：IIS可能启用保持活动并且Apache不启动（或者每次都closures连接，无论机制如何）…