我冒险在这里提出一个不成形的问题，但我会给它一个旋风。
一般情况下 ，IP地址A越接近IP地址B，越接近IP地址A，越接近IP地址B.
无论你的感受如何，如果你能指向我一些很好的阅读材料，这将是最有帮助的。
ABC001和ABC002很有可能在物理上接近，可能有99％可能在同一个城市街区。
ABC001和ABC254只是稍微不太可能如此。
AB001.D和AB002.D的可能性还不大，大概是90％，对于“close”的256倍的大定义。
AB001.D和AB254.D稍微不太像了。
这种模式还在继续 通过简单地轮询一个可靠的地理位置服务，您可以计算前两个八位字节的相对准确的百分比。
在过去的几天（2006年），当IPv4还有足够的可用地址空间时， xkcd制作了一个互联网地图 ，显示了国家和组织分配的第一个八位字节。 从那时起它变得更encryption集，但总的来说模式还在继续，相邻的第一个八位字节在同一个国家或地区有大概30％的机会。
一般情况下，IP地址A越接近IP地址B，越接近IP地址A，越接近IP地址B.
绝对不是。
IP Netblocks由IANA分发给区域互联网注册pipe理机构（RIR），后者又将networking屏蔽交给本地区的个别组织。 一旦交付，每个收件人组织可以做任何他们想要的地址。 因此，虽然networking阻止最初可能在APNIC地区发布，但是在欧洲或美国，没有什么能够阻止公司使用这些IP地址。
此外，networking块中的一些地址可能用在地球的一个angular落，而另一些则位于完全相反的angular落。
例如，请参阅IANA的IPv4地址空间registry页面。 40/8分配给百合公司， 41/8分配给AfriNIC， 42/8分配给APNIC。 这三个顺序的networking块分配给三个地理上不同的机构。
你知道，数字“亲密度”不仅与地理上的亲密度没有任何直接的关系，而且随着NAT的广泛使用，甚至不能保证来自同一IP的请求在地理位置方面相互之间具有任何地理关系最终用户或机器发出请求。 有很多遍布美国的企业networking只有一个互联网stream失，例如…
更新：我想到了另外几个使用networkingdevise的一些部分的例子（意思是，没有直接关系到分配给乔Blow家庭连接的IP）。
首先，一个networkingdevise师有一个更大的子网（比如说，一个/ 24）被单独用于点对点连接（也就是被雕刻成一堆/ 30）是很常见的。 因此，1.1.1.1可能在芝加哥，1.1.1.2可能是洛杉矶的另一端链路等。不仅相邻的IP经常在不同的物理位置devise，整个超网可能充满了这些/ 30个都在不同的位置。
另一个类似的例子是回送IP。 再一次，你可能有一个/ 24，但不是被划分成/ 30s，它被划分为/ 32s（单个IP），每一个都被用在路由器的回送接口上。 所以，与上面类似，1.1.2.1可能在芝加哥的路由器上是lo0，而1.1.2.2可能在洛杉矶的路由器上是lo0，两台路由器之间甚至不必再有直接的连接。
ISP将购买IP地址范围和跟踪IP地址的网站，如http://www.ip-adress.com/ip_tracer/跟踪哪些ISP拥有哪个地址。
因此，如果IP地址A和B在数字上接近于在同一个networking块中，则它们可能在地理上接近，但不能保证ISP将在同一个区域中使用它们的全部IP地址。 netblocks分布在世界各地，先卖后卖，所以一般来说，如果他们不在同一个networking块，那么即使他们networking块是接近数字地理上无关IE：93.0.0.0是不接近95.0。 0.0但是分配给95.10.10.1的ISP可能在同一地区分配95.10.10.2。
但是，如果您在两个地址上执行whois或反向DNS查询，并且它们位于相同的networking块中，或者来自同一个ISP，则可以从中得出一些结论，我相信。
大多数住宅ISP在其反向DNS查找中揭示了很多关于位置的信息。