为什么C类IP地址比专用networking中的A和B更受欢迎？
我可能的答案是“在C类中，networking中可用的主机IP地址数less于A或B类，从而使DHCP更容易pipe理。” 但是我想再次确认一下。
我不认为他们是首选。 我见过很多使用RFC1918 A，B，C类寻址scheme的networking。 使用适合您需求的课程：
你需要多less个子网？
你需要每个子网有多less个主机？
需要什么路由才能在子网之间路由stream量？
你是否期望每个子网拥有大量的主机，并希望减less广播域的大小？
如果人们停止谈论AB类和C类networking，那将会很好。 这样的事情在很长一段时间内还没有被使用过，而且比毫无意义的事情更糟糕，最适合用作面试中的“疑难问题”或关于灰胡子的笑话。
按照A类，你的意思是一个带有/ 8networking掩码的networking，还是你的意思是第一个八位字节在0到127之间？ 按照B类你是指/ 16还是第一个八位字是在128和192之间？ 你为什么首先谈论有组织的networking？
对于私人地址，这个区别是愚蠢的。 RFC1918定义了几个不应被全局路由的networking，包括10.0.0.0/8（真A类），172.16.0.0/12（在B类networking范围内，但由16个连续的“B类”networking组成），或192.168.0.0/16（这是256个连续的“C类”networking）。
正如Kazoom所说的，人们会根据子网掩码来讨论子网，而不是第一个八位字节的大小（这暗示了在“有分”的日子里的子网掩码）。
而且，如果你问这个问题是因为它是某些课程的一部分，那么你应该对你的教师感到愤怒，因为他没有把头从九十年代初期（1993年，根据维基百科）。 你的老师浪费你的时间，可能也是金钱，除非你的课程是“互联网和古董路由协议的历史”，希望也包括uucp和bitnet以及rip和decnet，也许SNA。
如果一个/ 24对Linksys，Netgear，Buffalo，Apple和其他消费级设备制造商来说足够好，那么对我来说就足够了。
没有很好的理由。
我个人使用10块。它很容易记住，如果我愿意的话，我还有很多子网的空间。 😀