为什么C类IP地址比专用networking中的A和B更受欢迎?
我可能的答案是“在C类中,networking中可用的主机IP地址数less于A或B类,从而使DHCP更容易pipe理。” 但是我想再次确认一下。
我不认为他们是首选。 我见过很多使用RFC1918 A,B,C类寻址scheme的networking。 使用适合您需求的课程:
你需要多less个子网?
你需要每个子网有多less个主机?
需要什么路由才能在子网之间路由stream量?
你是否期望每个子网拥有大量的主机,并希望减less广播域的大小?
如果人们停止谈论AB类和C类networking,那将会很好。 这样的事情在很长一段时间内还没有被使用过,而且比毫无意义的事情更糟糕,最适合用作面试中的“疑难问题”或关于灰胡子的笑话。
按照A类,你的意思是一个带有/ 8networking掩码的networking,还是你的意思是第一个八位字节在0到127之间? 按照B类你是指/ 16还是第一个八位字是在128和192之间? 你为什么首先谈论有组织的networking?
对于私人地址,这个区别是愚蠢的。 RFC1918定义了几个不应被全局路由的networking,包括10.0.0.0/8(真A类),172.16.0.0/12(在B类networking范围内,但由16个连续的“B类”networking组成),或192.168.0.0/16(这是256个连续的“C类”networking)。
正如Kazoom所说的,人们会根据子网掩码来讨论子网,而不是第一个八位字节的大小(这暗示了在“有分”的日子里的子网掩码)。
而且,如果你问这个问题是因为它是某些课程的一部分,那么你应该对你的教师感到愤怒,因为他没有把头从九十年代初期(1993年,根据维基百科)。 你的老师浪费你的时间,可能也是金钱,除非你的课程是“互联网和古董路由协议的历史”,希望也包括uucp和bitnet以及rip和decnet,也许SNA。
如果一个/ 24对Linksys,Netgear,Buffalo,Apple和其他消费级设备制造商来说足够好,那么对我来说就足够了。
没有很好的理由。
我个人使用10块。它很容易记住,如果我愿意的话,我还有很多子网的空间。 😀