我很难find有关是否实施ipv6或使用延伸VLAN是一个更好的select地理上分散的网站是更好的信息。 有人知道吗：
编辑。 我正在寻找的是利用实现延伸的IPv4 vlans所需的设备的优缺点，而不是简单地使用IPv6来解决相同的问题。 例如pipe理员拉伸vlans，而不是路由，因为协议X不能被路由，但IPv6可以封装协议X，所以没有必要担心这个问题。
编辑2：可以说，要解决的问题之一就是跨物理数据中心迁移虚拟机，IPv6是否能够解决需要扩展VLAN的问题？
我正在寻找一个详细的解释，哪个项目将提供最大的降压，以及减lessnetworking的复杂性。 到目前为止，答案都围绕着它们，就好像它们不相关（我认为它们是相关的，因为IPv6完全消除了vlan需求 – 使得实现任何vlan伸缩基础设施变得非常困难），但是同样需要支持多个数据中心在分散的环境中。 我所有的提供商都支持IPv6，我们可能会得到一个独立的提供商/ 48（如果我们走这条路线）
在研究与在物理数据中心之间迁移虚拟机有关的问题时，IPv6不会产生影响。 IPv6的路由方式与IPv4相同，所以在这两种情况下都需要拉伸的VLAN。
如前所述，延伸的VLAN并不是一个好主意。 你可能要考虑这个LISP 。 思科目前拥有一些非常好的支持，而VM移动性是他们在其LISP实施（请参阅思科定位器/ ID分离协议虚拟机移动性 ）中专门针对Nexus 7000（请参阅Nexus 7000 NX-OS Innovations ）的内容。 最重要的是，它同时支持IPv4和IPv6 🙂
你正在询问彼此正交的事情（彼此独立），就好像你需要做出select来实现一个或另一个一样。 为什么？
如果在两个位置之间有IPv4networking，那么对于在两个位置之间复制数据这样的简单任务，就没有什么IPv6可以为您做IPv4了。
作为一个单独的问题，您可能想要将vlans扩展到其他位置，也许是因为您想避免路由器的开销。 使用拉伸的vlans的动机对IPv4或IPv6同样有效。
有一件事与另一件事没有关系。
您提到了无法路由的协议。 非IP协议？ 在这种情况下，你应该使用拉伸的vlans。 切换到IPv4将不会突然使这些协议可路由。 你还提到在IP中调整这些不可路由的协议（这个隧道载体可以是v4或v6，任何一个都是好的）。 除非必要，否则我不会推荐Tunelling，因为它会比延伸的vlan增加更多的开销，并使networking拓扑复杂化很多。 如果拉伸的vlans解决scheme是不可扩展的或不可用的，你应该采用这种调整方式。 延伸vlans可能不可扩展的原因可能包括生成树协议function的限制，或MAC地址由于单向二层networkingstream或单个vlan上的主机过多而导致困难。 拉伸的vlan可能不可用的原因可能包括第三方路由器在您不能控制的链路中，不能用桥接器replace。
第2层数据中心互连基本上是一个可怕的想法。 见http://blog.ioshints.info/2011/11/busting-layer-2-data-center.html一个很好的解释。
您希望在您的站点之间进行路由，这意味着不同的子网和L3交换机或路由器（即使该路由器只是configuration了静态路由的服务器）。