我今天和DELL会面，讨论一下我们的SAN设置，我希望能够谈谈我所看到的。 我们的平均延迟时间为20ms。 我附上了一个截图 ，展示了它在当前时间范围内显示的内容。
如果有任何iSCSI SAN专家，我正在看什么问题？ 我认为它开始显示出一个的迹象。 延迟也遍布所有的服务器，以前我认为这只是我们的主要dataserver。
在旁注：我们有一个PS5000和PS6000都设置为RAID 50.我们正在寻找另一个容器的build议，它看起来像它将专门为SQL，所以我在想RAID 10。唯一的事情是，PS6000XV（看起来是最好的）最多只能在RAID 10上提供大约4.2TB。 我想知道如果RAID 10甚至会给我们最好的performance。
大部分要点在他评论中引用的gbjbaanb后的回答中都有介绍，但是我会添加一些更具体的来解决你的问题。
添加任何PS系列数组将提高您的性能 – 只要您让EQL自动执行它的事情。 在RAID 10中configuration的PS6000XV将帮助最清楚，但10K SAS PS6000X甚至7.2k SATA II PS6000E将提高可用的整体IOPS，添加networkingpath和带宽。 他们中的任何一个都会为您的环境的整体容量增加至less1000个IOP。
我对Equallogicconfiguration的看法是，您应该避免将数组专用于单一用途 – 如果您允许Equallogic Group将卷分配到尽可能多的arrays，那么几乎总是会发现整体性能更好，这样您的系统就可以扩展出来好多了。 通过将数组专用于单个卷或函数，可以限制这些卷可用的控制器CPU的path总数，带宽和数量。
平均IOPS（178）表明，你根本没有真正推动系统的限制。 即使是7200rpm的硬盘，只有一个控制器（我希望你没有），一个arrays和RAID5，你不应该强调这个级别的一个PSarrays，尽pipe我可能会在这里丢失一些东西。 你似乎有一个70:30的读写比例，所以RAID 50可能是这个用例的最佳select。
我对20ms的读取延迟数感兴趣，你在2ms的写入似乎没问题，但你的读取比我想象的要高得多。 你确定没有什么事了吗？ 磁盘故障\复制\大量的快照？
你可能想看看Supermicro的SC848，它会给你24个3.5U硬盘，价值4U的空间。
你应该能够购买600GB的希捷15K.7猎豹驱动器在15000转每个700美元以下放置它。 使用RAID-10时，这应该会使您的可用空间达到7.2TB。 RAID-10的读取速度可能并不比RAID-50快，但是在发生驱动器故障的情况下，重build速度应该会更快，整体上应该比RAID-50更具容错能力。