对于我来说，以前从来没有使用过的新SAN：它是一个IBM DS3512双控制器，每个控制器带有一个四路1GbE NIC，客户需要购买这些控制器并需要帮助。
主机（x2）有8个pNIC，而我通常为每个主机预留2个pNIC（其中2个用于VM，2个用于pipe理，2个用于vMotion，跨适配器交错），SAN上的这些额外端口让我想知道存储I /如果每个主机有两个额外的NIC，或者如果vmkernel / initiator的限制会阻止额外的多path实现的话，O将会得到显着的改善。
我没有看到每个主机有4个pNIC iSCSI实现， 2是我在网上阅读/看到的事实标准。 我可能也可能会做一些I / Otesting，但是只是想知道是否有人在很久以前（即在10GbE之前）发现了一个让每个主机设置4个NIC的iSCSI有点毫无意义的“墙”。
只是为了澄清：我不是在寻找一个怎么样的，而是一个解释（链接到论文，VMWare的build议，基准等）为什么2-NICconfiguration是规范与4-NIC iSCSIconfiguration。 即存储供应商限制，VMKernel /启动器限制等。
如果我处于您的位置，我将评估I / O需求是否超过了由两个物理NICS和1GbE iSCSI提供的带宽和pathselect。 老实说，我现在比任何东西都使用10GbE，但是通过适当的MPIOconfiguration，添加额外的iSCSI端口没有什么坏处。
什么是您的VMWare许可证级别？ 例如，如果你不使用DRS，其中一些可能是没有意义的。
至于使多pathiSCSI更有效，您需要将pathselect更改为循环，并在将path从缺省值1000切换到1之前减lessI / O操作的数量…这就是我使用的惠普和其他SAN解决scheme。
IBM DS3512特定的实施指南在这里。
只要你坚持“不同的子网和networking适配器上的每个path”规则，这应该工作正常。
然后进行iSCSI连接。