我正在build设一个小型的数据中心，我正在考虑10GbE。 我正在寻找一些关于这个决定的build议。
我将Infiniband，FC，10GbE和LACP与GigE进行了比较，最终10GbE似乎是目前最好的解决scheme。
谈到数据中心：它将有一个或两个存储（两个在故障转移的情况下），和三个1U机器运行一些pipe理程序（XenServer是我的最爱）。 虚拟机将在存储器中，所以虚拟机pipe理程序将从存储引导，或者我会在1U机器中放置一些小型SSD来加载虚拟机pipe理程序。
所以，这里的问题是：我有点困惑，我要买什么来build立networking。 我已经看到一些昂贵的交换机，比如Cisco Nexus 5000/7000具有很多function，但是我不知道我是否真的需要这个人。
我没有FC，所以购买没有“融合networking”技术的单个10GbE交换机是安全的。 或者我应该采取其中的一个让FCoE运行？
另一个问题：iSCSI over 10GbE会比FCoE好吗？ （我正考虑FCoE更好，因为我们不使用FCoE中的IP堆栈）。
在此先感谢，我真的很欣赏这里的一些意见。
技术之间的决定应根据您的需求/预算/专业知识进行评估。 显然，您的select高度依赖于您拥有或将要购买的存储硬件types以及您的networking基础设施。 传统上，SAN由于其高速度而使用光纤通道，但随着10GbE的出现，以太网已成为可行的竞争者。 根据数据中心的利用率水平，您甚至可以放弃使用1GbE和MPIO，并可以稍后进行扩展。 大多数主要供应商会为您提供iSCSI，FCoE和FC产品之间的select，其中的select应基于您当前（或所需）的基础架构，并考虑到您的员工专业知识。
我不能评论Infiniband的使用，因为我自己从来没有使用过它，除了它的使用比其他技术更普遍，以及相应较less的供应商可供select。 一方面风险是find可以支持较less常见设备的人员。
就个人而言，如果您（和您的员工）在光纤通道方面没有经验（或现有的基础设施），我的build议是selectiSCSI产品，因为您的学习曲线（可能会降低实施成本）要低得多。 大多数人忘记了硬件成本与劳动力相比微不足道。 我花费的人力成本比我的硬件预算多十倍，所以如果某种types的硬件价格稍贵一些，但是我的员工很容易理解（或者我可以更容易地find某个人去工作），那就成了明显的select。 当然，除非你正在寻找一个新的学习机会。 ：P
为什么？
鉴于高价格和低带宽，我总是会selectInfiniband 10g。 加上一个1g的outlink – 除非你有超过1g的上行链路带宽。
由于其他限制，我在某些服务器上使用10g（大多数 – 几乎都是1g，我们使用的Netgear TXS 752作为主干网具有4x10g的spf +），而网卡的价格因素是 – ouch。 比起更快的Infiniband。
我在这里和汤姆在一起！ IB（甚至是古老的）与10GbE相比更便宜，更快。
人们从基本上便宜的装备中得到一些好的数字：
http://forums.servethehome.com/networking/1758- $ 67-ddr-infiniband-windows-1-920mb-s-43k-iops.html
问题是TCP over IB过高（杀死性能增加了巨大的延迟），本地IB支持非常有限。 SMB Direct与Windows Server 2012 R2是伟大的（当它工作）。
如果您拥有现有的FC基础架构，并且需要将FC LUN提供给新服务器，并且他们没有FC HBA（或者您的FC交换机上的许可FC端口用完，那么FCoE是有意义的）。 因此，您需要10 GbE，并运行FCoE以降低FC设备上的成本。 从头开始FCoE是毫无意义的，运行iSCSI（或RDMA的SMB Direct，如果你在“黑暗的一面”）超过10 GbE，并很高兴。 使用最新的体面的多GHz和多核CPU以及至less部分卸载到NIC ASIC的TCP和iSCSI，在TCP上存储和原始以太网存储之间没有什么不同。 祝你好运，我的朋友！