我们是非洲的ISP（带宽很贵，每兆比特800多美元）。 我相信可以投资于Web代理设备，而不是投资更多的带宽。
我更喜欢使用成熟的设备而不是开源工具。 BlueCoat或BarracudaNetworks是我的第一个可能性。
目前我们有50兆比特，我们计划到今年年底有100兆比特，我们正在大幅增长。
我的问题是：
我build议你重新评估你想走商业路线的原因，而不是使用像Squid这样的开源解决scheme。
Squid被全球许多大型ISP使用，很可能是最成熟的网页caching和代理。 除了不需要任何许可证费用的成本优势外，Squid还有一个活跃的社区和数百个不同typesconfiguration的代码片段。 它也很容易扩展，允许内容操作（如自动删除广告）等function，甚至实时文件扫描，以防止恶意软件传递给用户。
Squid还允许集群来促进负载均衡和高可用性，此外，内容路由允许您创build代理服务器的分层networking，以根据您自己的要求提供内容，例如客户的不同地理分布。
许多商业解决scheme声称拥有更高的内容caching率，但是要警告，这些更高的caching率几乎总是以打破Web标准为代价的。 HTTP标头包含指令信息，例如过期date，是否允许对象被caching，以及影响caching的许多其他标头。 忽略这些头文件将会破坏HTTP标准，并且dynamic提供的内容可能会因代理服务器提供的caching项目而不是来自原始Web服务器的新内容而中断。 话虽如此，Squid确实允许您微调caching参数，允许您完全覆盖“no-cache”和过期头等参数，尽pipe通常不推荐使用此路由。
我也在非洲，而且Squid提供的价值在大多数情况下是相当巨大的，特别是在限于拨号或低速DSL服务的地区。 请看一下Squid网站上的Why页面，以获取更多令人信服的理由。
我在2002年使用了ISP的Squid 。如果你有支持WCCP的路由器，你可以使用多层次的Squid服务器（ 同级 ），并提供高可用性。 WCCP也知道后端何时closures，在这种情况下，请求将继续执行，如果您使用透明代理替代方法，那么可能不会发生什么好事。
Web加速代理只是代理工作的一个名称：它通过从近端点（代理服务器）提供最近访问的内容，而不是从原始站点加速连接，因此使其更快。