我现在连接到3 ISP。 其中两个在我的网站已经有路由器，第三个在我请求BGP会话时宣布我“他们需要安装一些设备”。 我只能假设他们需要安装一个路由器，因为连接现在正常工作，使用通常的/30networking连接，“最后一英里”的解决scheme是不会改变的，因为他们只安装了上周BGP从一开始就在合同中。
我只是不明白这一点：“饲料”已经是一种以太网的forms。 即使他们在最后一公里使用不同的技术，他们也都使用RJ45 WAN端口进入ISP路由器。 我假设ISP路由器做了一些非常重要的事情，不能由连接另一端的大型路由器来完成。 如果configuration不当，也必定会伤害他们，因为他们不信任我们（客户端）在我们的路由器上做这些事情。 我不是在这里谈论便宜的丢弃路由器：其中一个路由器是Cisco 2800。
我连接到3个ISP，两个通过无线电链路，一个通过光纤。 其中一个无线电链路将被丢弃，另一个无线电链路将在明年某个时候变成光纤。 光纤是20 Mbit，无线电1是40 Mbit，无线电2是2 Mbit。 我有一个/24提供程序独立的地址空间。 我不是在用我的networking做非常规的事情，我是过度连接的，因为我的networking一直在“上”。
这是电信运营商提供的企业级互联网连接的典型特征。 您pipe理您的设备，pipe理他们的设备（位于您的站点），并在路由器端口提供清晰的分界点，电信公司为您提供连接设备的路由器端口。
他们真的需要在每个客户站点2000美元的路由器吗？ 可能不会。 归结起来，他们正在使用已知和尊重的设备：使用不太可能失败的设备可以支持SLA的合规性，因此他们select的设备是众所周知的，可靠的，可互操作的。
随着有线电视公司和其他低成本电信运营商不断拓展业务级数据业务，传统电信运营商的室内设备完全有可能开始精简，以支持更具竞争力的价格。
我看到许多办公室都有一个价值100美元的DOCSIS 3.0电缆调制解调器，提供50 Mbps的主要连接，还有1000多美元的Cisco设备作为电信公司的1.5 Mbps T1或MPLS连接的分界点。 当然，慢速电话连接的成本至less是快速电缆连接的两倍。 当然，电信公司提供了更好的SLA，而电缆连接通常会有更多的延迟和抖动，但是你可以猜测哪一个是防火墙上主要的WAN连接…你可以猜测哪一个企业更喜欢保留如果预算削减。
这只是正常的做法…
例：
我在我们的家庭办公室有两个连接。
一根电缆（60/20）和一根电缆（20/1）
isdn ISP提供了一个盒子，它是一切：路由器，无线局域网和调制解调器。
有线ISP提供两个盒子：路由器和调制解调器。
这两个连接都进入我们的办公室，并连接到我的zyxel路由器。
我已经和这两个ISP谈过了一段时间了解发生了什么事情。
如果你阅读他们的合同，大多数人会说，如果连接失败，他们将提供免费服务。 读一个更接近它实际上意味着他们将修复它….直到他们的设备点，从那里你自己。
第二个原因是他们做异地维修。 虽然它看起来像路由器，但这些东西通常也用于保存统计信息。 这样，如果你说有问题，他们只需login到他们的设备，神奇地修复它。
另一个原因是，如果你太笨了直接插入一台电脑，电脑将无法获得一个外部IP，并打开networking。
但最终，它永远不会减慢你最终的联系，它只会使它更快，更可靠。 并不认为这会限制你的可能性。 随着我遇到的每一个设置（即使在一个盒子里的所有），你仍然可以抓住外部IP，并使用每一个该死的端口。
除了上面所有的条目，
如果有供应商的连接点 ，那么每个供应商的责任边界必须是明确的，我想所提到的ISP通过使用单独的路由器来做到这一点。
特别是活跃的单位非常关键; 因为一个供应商或一个内部技术人员为一个共享单元提供服务的微小变化可能对另一个供应商的责任区域内的系统造成重大问题。
包括客户在内的所有方面都花费时间和金钱。
如果不了解您的ISP和networking设置，就很难回答。
但是从更简单的angular度来看，如果您已经为其他两个ISP中的每一个都有一台路由器，那么为第三台路由器另外安装一台路由器又有什么奇怪之处呢？
即使他们想用路由器做的事情可以由你的路由器来完成，那么他们也可以把他们自己的路由器带到你的站点，而不是让你configuration你的路由器。 可能有技术上的原因，或者他们只是想要更多地控制连接终止的方式。