为什么这么多大中型企业还在使用Internet Explorer 6？ 是否有一些秘密的超值特性或成本原因延长了它的寿命？ 什么是你最常见的借口？
我听到的最大的一个是针对新版本testing遗留代码。 有这么多的公司内部的networking应用程序，他们没有触及一段时间，他们往往站点系统不稳定和高成本与testing所有的生产系统对一个新的版本。
要让任何一个大型组织以比蜗牛快的速度做任何事情也是很困难的。 在这些地方升级往往需要几年的时间。
许多组织正从另一个方向看待这个问题。 至less缺乏一个令人信服的升级理由，他们认为没有理由这样做。 这个逻辑很难与之争辩。 升级将花费金钱，会引发问题，会破坏事情，并将是一个分心。
为什么修理什么不坏？ 特别是当有一大堆东西被打破，比去年更less的预算，以及由于裁员或冻结聘用了一些空的技术人员职位。
我不一定同意这个姿势，但我明白这一点。
成本。 总是成本。
从来没有忍受过我自己的机器，但我确实遇到过一些客户（通常是政府和大型金融机构），IE6实际上只是5年+批量推出硬件的副作用。 像这样的单片机通过购买和推出大块的升级为自己带来了巨大的pipe理问题，而且从来没有在曲线顶端（太昂贵）。
有许多内部和供应商提供的Web应用程序依赖于Internet Explorer 6开展业务的愚蠢方式（就像公共互联网过去一样）。 让所有的东西都得到适当的升级是非常困难的，让不同版本的用户感到非常痛苦。 我个人花了大约100个小时升级一个中等规模的内部Web应用程序来支持Internet Explorer 7，这不包括我的团队testing时间，用户testing时间，以及不得不推迟用户的支持时间他们提前升级！ 这只是大公司的一个应用程序。 简单的回答是，这并不像听起来那么简单，用户真的不喜欢失去他们的function。 欢迎来到企业IT。 如果这很容易，他们不会支付我们。
这个问题的根源在于，大企业做出了这样的假设，即在networking应用方面，IE是城市里唯一的游戏，微软将支持其产品并支持向后兼容性。 现在这些公司都困在这些大的，难以解决的花费很多钱来解决的问题。
第一个问题，假设IE6是镇上唯一的游戏，在1999 – 2001年是一个合理的假设。 Mozilla并不可行，Netscape已经吸了很多年，并且正在死亡，而微软则是“它”。 实际上，IE仍然是大企业中唯一的游戏，因为Mozilla在企业中还没有（也可能永远不会）可行，而Chrome还不是那么可行。
后一项是国际海事组织（IMO），这是对那个时代微软有缺陷的技术方向投入了大量资金的人的背叛（也就是ActiveX，微软的JRE），这就是为什么把自己locking在单一供应商的技术堆栈上冒险的主张。
微软停止MS JRE迫使企业迁移到Sun Java或备用客户端解决scheme，而Windows XP的退役将推动所有人离开IE6。