当我需要从Mac OSX访问（读/写）到Linux下的许多文件的文件夹时，有两个选项：
哪一个是性能和安全angular度推荐的？
NFS在封闭的networking中非常高效，比SMB更简单，SMB共享有更多关于访问和权限的configuration，可以通过windows操作系统访问。
如果你需要一个简单的共享，只能通过已知的机器访问，我build议NFS特别是在局域网中有非常好的性能。 SMB是更安全的，但它需要更多的configuration（没有不可能的），几乎所有的操作系统都可以访问它，如果你需要通过WANnetworking访问它，这是必须的。
在你的情况下，我build议NFS，但如果你想在未来扩展他的function，然后去SMB。
你不能在Samba中使用软链接，你也有很多广播。 如果您没有Windows系统，请使用NFS！
NFS是推荐的方法。 五个理由，为什么NFS在这种情况下可能会更好：
只有当你导出一个绑定挂载的文件夹时才知道NFS可能会被混淆。 你在/ etc / exports中使用fsid = xxx然后。
一个反对NFS的观点是，客户端（用户）对文件权限有更多的控制，因为他们直接以服务器系统上的用户身份访问文件共享。 Samba允许用户映射客户端和共享以及强制对文件进行掩码的function。
所以，如果你关心的是对多个用户访问的共享有很好的整齐的权限，一旦安装，Samba可能会更容易使用。 如果您是唯一一个分享，请使用您认为更容易设置的内容。
NFS是一种方式：