我select使用容器解决scheme来“虚拟化”一些软件。
然而我缺乏这方面的经验，并想知道是否有人可以担保V-Server或OpenVZ？
我最关心的是在安装和维护过程中的易用性，因为在function方面他们似乎是相互平行的。
我在生产环境中使用它们。 虽然VServer使用100％的主机操作系统资源，但是OpenVZ资源短缺非常严重：内存，CPU消耗，配额（容器内的每个容器和每个用户/组的两个级别），ipfilter条目等。OVZ也支持软硬限制：你有一个512MB的内存限制（软），但也有一个768MB的硬限制。 您的容器可能使用高达512 Mb，但如果需要更多，则需要高达768MB。
如果您打算使用您的所有机器，那么Linux-Vserver就是您的解决scheme，因为它简单的configuration和零资源检查，如果任何容器的进程变小，它会沿着您的所有容器扩展。
现在，如果你想全部控制，OpenVZ就是要遵循的path。 但是，要小心，你应该检查是否有任何容器变小，并分配更多的资源。 我使用OpenVZ的很多东西，例如，一个NS服务器256MB RAM和5GB磁盘空间。
你应该检查两个，最后select一个最适合你的requeriments。
我没有使用V-Server的经验，但几个月前我在OpenVZ上进行了一些实验，比较了不同的虚拟化解决scheme，我发现设置和configuration（包括在运行虚拟机上的资源分配）非常简单。
我只是代表与Mathias相反的观点：我没有使用OpenVZ的经验，但是我的公司在生产中使用了VServer（其中有100个）。 这真的很简单，并且很快部署。
在OpenVZ看来，我不觉得这两个实现之间有明显的区别，OP可能应该尝试一下，select他最喜欢使用的任何解决scheme（因为比较熟悉的语法或更好的布局文档）
在我的小经验中，openVZ更具可扩展性。 不过我用了很less的vserver。 我想你应该试试这两种方法，只是为了知道哪种方法对你或你的问题最好。
无论如何，openvz的configuration非常简单，但只要尝试一个linux发行版，就可以像proxmox或类似的一样运行openvz。