从StackOverflow复制
有没有压倒一切的理由select一个呢？
我在中间。 我们的数据库pipe理员说Linux上的Oracle比较好，但是不能提供certificate。 我们的硬件pipe理员只知道Windows。
现在我们正在开始使用Linux，但是如果我能findcertificate这是一个更好的托pipeOracle操作系统的证据，我会感觉更好。
数据库有500 GB的数据。 我知道这不是很大，但是我们有一些过程会对我们的Windows 2003（32位）服务器征税。
– 编辑 – 我已经看过几个非常好的论点。 没有什么能够让决策变得更容易，但好的一点也不会less。 看起来没有一个确定的“坏”select。
如果你的服务器pipe理员只知道Windows（MS-only shop） – 你应该在Windows上使用Oracle …或者你想作为一个DBA维护O / S，安装O / S补丁，处理O / S安全，做O / S备份等等？
但是，在混合商店的情况下，我通常会因为各种原因在Linux上推荐Oracle（有些可能是主观的）：
但无论如何，对于您的开发人员来说，在Windows或Linux上访问Oracle是完全透明的。 他们应该以任何方式检查Oracle的好东西 。
你也应该看看Solaris。 Oracle一直非常好地支持Solaris。 而现在Sun已经被Oracle收购了，它可能会得到更好的支持。
如果价格是一个问题，你可以很好的使用OpenSolaris，如果你想得到很好的支持，可以使用标准的Solaris。 Solaris选项在我工作的银行，很多竞争对手和我所居住的州使用。
也就是说，稳定性/性能/成本/ …的主要差异可能来自于pipe理员最舒适的平台。
过去有一个最重要的原因，就是支持64位的Linux操作系统（因此内存pipe理更好） – 现在这种情况已经被x64 WIntel平台的更稳定的支持所减less了。
我不能给你一个明确的答案，但为什么我会给你一个明确的答案，但是我为一个小型的开发人员提供了IT支持，他们针对Oracle 7i，8i，9i和10i编写了应用程序 – 所有的数据库主机都是在RHEL 3,4和5上完成的。
主要的原因是因为它是Oracle批准用于数据库的最稳定的受支持的主机操作系统。 有了微软发布的大量修补程序，几乎不可能将主机操作系统保持在Oracletesting和支持的水平。
在Windows 2003 x64和RHEL 4 x64上使用了Oracle – 同一个数据库在Linux上比在Windows上执行得更好 – 后端存储是一个300Gb光纤，在EMCarrays上提供了RAID 10分区。
两个系统都是“未被破坏”
这要归功于哪个平台能够从Oracle（或其他外部支持提供商）那里得到最好的支持，哪个最适合自己。
根据我的经验，Oracle可以是非常高的维护，这意味着支持的质量是至关重要的。 如果你能在内部做到这一点，给你更多的权力，但是现在这是一个非常巨大的野兽，需要大量的专门资源才能获得最好的效果，就像你不打电话给外部支持一下。 那么哪个平台可以得到最好的外部支持？ 我认为这将是Linux，但我也认为你会在Windows上得到体面的支持。
另一方面，从事情的angular度来看，你的内部技能主要是Windows。 现在，你不可能处于一个依赖外部支持基本的日常操作的东西。 另外，我会怀疑你的DBA提倡Linux， 操作系统平台应该在DBA职权范围之外。 基于这一点，我一定会倾向于Windows。
如果您支付Oracle自己的咨询小组进入并为您devise一个涉及数据库的“交钥匙”系统，那么他们将有98％的机会将其安装在“Oracle Enterprise Linux”上，这是他们自己更名的RHEL版本。
这对我来说很重要。
在实践中，你不太可能想要运行只托pipe一个Oracle实例的服务器。
即使你不打算在那里运行任何其他实际的应用程序 ，你也需要监控，备份/恢复，服务器pipe理软件和硬件支持软件。
根据运行这些组件的操作系统（或者您最熟悉的运行环境）来select操作系统。 很可能你会想制作一些自定义的监控脚本/组件; 你的开发者可能会更喜欢这个或那个，所以让他们在这个基础上作出决定。
一些组织有一个“永不rest”的规则，坚持每个Windows机器都运行访问AV软件; 这很可能使Windows盒子的performance绝对可怕。 但是，这不是使用Linux的好理由:)
MS SQL Server将是Windows系统的首选。 在Linux上，我会使用Oracle作为数据库。 过去，我曾在Windows上使用过Oracle，它的工作原理与Linux一样。 （使用Oracle，Linux速度更快）但更重要的是，您的数据库pipe理员能够pipe理Linux硬件吗？ 如果您的硬件pipe理员无法这样做，他们将必须这样做。 如果不是的话，那么你可能会决定去Windows 2003（64位），只是因为你的组织缺乏适当的知识来保证这些系统在Linux上正常运行。
Linux和Windows都有自己的长处和短处。 两者在专家手中都可以非常好。 这两者都可能是业余爱好者手中的危险危险。
如前所述，支持非常重要。如果您有支持这两个选项的选项，请为您的应用明确定义SLA。 比在这两个操作系统中释放数据库，看看你是多么接近你的SLA的。 云对于这种A / Btesting非常有用。 根据我对高性能SLA的经验，我可以发现Unix / Linux不同版本的性能差异，更不用说* nux与微软。 另外，我不相信用现成的OSconfiguration来testingDB的开箱即用。 如果这是testing的方式，他们是没有用的。 大多数数据库和操作系统可以定制，以不同的组合运行更好。 不认为这是性能testing的一部分，这将是愚蠢的。 我所做过的每一个性能testing我总是能find一些方法让Oracle在一些* nux版本上运行的速度比windows快几个数量级。 这些操作系统提供了更多的定制选项，并且该数据库也可以在更大程度上为Linux定制。 特别是Linux与Solaris可能会很有趣，因为solaris的启动速度通常比许多Linux发行版要慢。
我怀疑任何性能testing说，Windows的性能相比，Linux是一个开箱即用的testing或testing者只是不知道如何定制的Linux和甲骨文的组合。
一般的规则是Oracle最好在Solaris上，然后在Linux上，然后在Windows上。 Oracle现在拥有Solaris，并重新打包自己的Linux（Red Hat / CentOS的克隆）。这些是Oracle首选的平台。 它们也是Oracle支持你整个堆栈的方式。
我认为Windows听起来像是你店铺的正确select，因为那是你的技能已经存在的地方。
以下是我在Win2003 x64上基于Oracle 10gR2 10.2.0.3 RAC的经验：
我有两个生产RAC，已经运行了两年多，两次维护重启，四次重启。 所以，稳定性方面，Win2003是一个不错的select。 系统方面，我没什么可抱怨的。 它是稳定的，并且RACconfiguration允许良好的可扩展性。
但是，如果您安装（或升级到）RAC，请记住RAC安装可能会非常棘手，并且Linux上的RAC更多地logging在案。 当我安装这些婴儿的时候，我自己有些出了问题，并且得到了一大笔烧伤，我感觉Linux / Unix上的RAC在支持上有了更好的performance。
除非你使用的是Linux提供的，否则你应该selectwindows 2008来获得稳定的性能和可pipe理性。 Oracle提供了linux的安装，原因很简单，他们拥有它。 这与稳定性或性能无关。 正如这里所描述的那样， Windows是平等的或者是超越Linux的。 我不知道2008年有什么其他的独立研究，但是我看到的每一次升级在2003年的performance都有所提高