到目前为止，我看到绝大多数主机只提供Linux共享主机，只向VPS提供Windows（甚至只提供专用服务器）。 为什么这样？ 虽然Windows比Linux昂贵得多（虽然它取决于很多因素，不仅仅是初始和支持许可成本），它还提供了ASP.NET，IIS，当然还有Microsoft SQL Server。 我知道在过去可能是因为cPanel只是Linux，但现在他们有一个Windows版本。
但是，为什么Linux主要用于共享主机？ PHP在两个系统上都能工作。 IIS可以（也可能）更快。 MySQL也在两个系统上运行。 cPanel有一个Windows版本。 Python，Perl，Ruby，也都在Windows上运行。 你甚至有MS SQL Server Express，我发现它在速度和function上都优于MySQL。 访问是低使用要求，因为是SQLite（这是很快的小东西）。 而且使用PowerShell你可以有一个很好的Unix shell的替代scheme。
编辑：我正在寻找共同的原因，我意识到每个托pipe公司（和/或它的客户）可能有不同的需求。 当您使用VPS或Cloud时，这将变得非常重要，它使您可以使用完整的操作系统。
在提供Windows和Linux共享托pipe平台的托pipe公司工作过，它是成本分析的组合。 如前所述，与Linux相比，Windows上的许可成本是昂贵的。 同样，提供稳定托pipe平台的Windows服务器所需的资源要比运行类似稳定的Linux平台要多得多。 通常需要大约4倍的RAM来提供相同的级别。 即使运行Windows“核心”，但是可以托pipe的一些function也是有限的，所以如果你想要像.NET和ASP这样的东西，你还是不能逃避“核心”的运行。 另一个重要的因素是，您不必像每次使用Windows时那样，在“周二补丁”中重新启动Linux服务器。
最后，运行Linux托pipe服务器的成本通常比Windows更便宜，成本效益更高，这是非常重要的。 如上所述，Windows托pipe的最大吸引力是那些需要与其他MS产品互操作的应用程序，以及那些愿意支付较高的帐户费用才能拥有这些产品的应用程序。 如果你看看大多数主机提供商，你会发现他们提供某种forms的networking邮件或简单的IMAP / POP的电子邮件，而不是Microsoft Exchange，这也是由于微软的许可成本，如果你使用它。
四件事立即跳转到头脑：成本，pipe理，需求，支持。
成本：不提供Windows意味着不必拥有Windows许可证。
pipe理员：即使你通过Windows许可证的全部费用（甚至通过获得某种完整的站点许可证来赚取less量利润，并且足够支付足够的钱来赚钱），主机有麻烦确保它所负责的所有Windows副本都是正确的许可证（即，他们没有卖出比他们买的更多的副本）。
需求：很多人希望在服务器上selectLinux，或者在操作系统方面不在乎，但是Windows计划更加昂贵，或者（如果人们想要廉价的低规格虚拟机运行，简单的服务）对系统资源，特别是内存和磁盘空间（Windows 2008“核心”有一些办法来纠正这种差异，但仍然可以挤压一个function齐全的Linux安装到更less的空间）方面要求不高。 大多数情况下，您可以将Windows授权下载到“每台机器/虚拟机很less”，但是如果主机没有租用足够的Windows许可证，那么他们无法执行此操作，因此要么需要额外的费用，要么将其传递给他们的客户。
支持：主机可能专注于一个操作系统，而不是其他操作系统，只是由于他们可以获得支持的专业知识范围。 如果他们只提供完全不pipe理的服务，这样做会less得多，但可能仍然是一个共同的考虑因素。
正如你在你的问题中提出的那样，这些原因（和其他原因）的相对重要性因主机大小，目标市场和专业领域而异。
问题是倒退，你提供了你的问题的主要原因。 成功的公司提供他们的客户想要的东西，所以真正的问题是客户为什么喜欢Linux而不是Windows。 如果Windows的需求（托pipe公司的收入）超过了Linux的需求，那么我们会看到更多的托pipe公司专注于Windows。 因为，正如你指出的那样，情况并非如此，客户一定要求Linux比Windows更多。
那么，为什么客户一般比Windows更喜欢Linux开发环境：
在你的问题中有几个陈述是非常有争议的，所以没有争论的优点和缺点，我只是说有一些非常强烈的论据，MySQL，Apache，PHP至less和SQL Express，IIS和ASP一样好常见的情况。 如果两个解决scheme同样运作良好，而且其中一个解决scheme的成本显着降低，那么总是会看到更多的实施。
事实上，你提到Access是适合任何事情的，这个事实很有意思，我认为有一小部分人同意这个观点。
我会给出一个警告，告诉我在服务器环境中我不太熟悉windows，所以要考虑到这些偏见。
Linux是标准的。 Apache是Linux在服务器环境中stream行的原因之一。 企业倾向于默认其他人使用的选项，不pipe它是否最好。
Windows有一个失明的名字。 从这个angular度来看桌面变体。 甚至IIS有一个有问题的历史。
微软的公关活动也有一些不紧张的地方。 看到关于godaddy到linux.com说什么的新闻 ？ 当然，这两个网站都有明显的偏见，但是你相信谁：试图向你推销某种东西的人，或是对某事有狂热的人（都有缺陷）。
GUI的易用性对于桌面使用来说是很好的，但大多数时候服务器都是以一种自动的方式设置的。 有一个GUI界面只消耗额外的系统资源。
更新。 在Linux环境中提供的大多数更新可以自动进行备份和更新。 大多数更新不需要重新启动。 虽然我肯定可能在这一部分是错误的。
locking。 当你不依赖一家公司来实现一种语言的特性（ASP.net）的时候，这是一种很好的感觉。 至less对于我来说。 单声道是一个高贵的项目，但它始终落后于微软的标准实施。 这也适用于Windows。 如果出现一些怪异的安全漏洞，谁能修复？ 如果不能解决的话 例如，已经在类似POSIX的环境中允许更快地转换到BSD。
虽然Perl，Ruby，Python等在Windows上工作，但是它们最初是在posix环境下开发的。 我不知道如何比较，但Ruby仍然运行在Linux上的那个窗口 。
对于共享主机环境，这一切都是关于便宜的，而不是最快的。
这些是我遇到的最常见的不使用窗口的论点。 这主要是因为人们的模式。
这个问题是一个邀请，探讨在特定的业务市场（Web服务托pipe）的业务和技术考虑的交集。
产品的select（操作系统是这里的主要决定因素）基本上是最大化ROI。 你创造一个产品（资本支出）需要多less成本，并提供和维护它（单位和开销）？ 你能收多less钱？ 什么是市场规模（你估计有多less客户愿意支付你的价格）？
你只提到两个产品：MS Windows和Linux。 这几乎是整个市场…有一小部分细分市场提供FreeBSD，Solaris，MacOS X等。
正如你指出的，大多数可用的供应商都提供Linux，并且比现有的MS Windows产品有很大的折扣。 Linux显然是免费的（软件许可没有单位资本支出）。 Linux已经在技术专业人士中广为人知（开发和支持人员相当容易find）。 在任何有能力的configuration下，Linux都可以运行，硬件开销相对较less（进一步降低资本开销，因为在可比硬件上拥有更高的容量）。
此外，Linux服务器（VPS或共同定位）还有一个巨大的市场。 许多stream行的应用程序（Apache和许多模块，PHP，MySQL，以及不lesswiki，博客和其他产品都可用。
MS Windows在各方面都更加昂贵。 由于您必须创build您自己的“仪表板”和“configuration面板”应用程序（Linux的“cPanel”是商业化的，但广泛的理解和合理定价，例如GNUpanel作为替代scheme存在，所以初始资本支出要高得多我不知道大多数企业是否足够成熟）。 单位成本需要向微软支付许可费用。 维护成本更高（Linuxpipe理员往往会稍微昂贵一些，但是我所见过的最近的可信研究表明，合理的Linux / UNIXpipe理员可以pipe理比经验丰富的MS Windowspipe理员多四倍的服务器）。
最重要的是，市场的规模似乎要小得多。 客户较less（主要是因为您提供的价格必须高于上述原因）。 是的，有一些…只有基于MS Windows系统支持的开发人员和应用程序。 有一些客户谁愿意支付基于MS Windows的托pipe溢价。
然而，大多数情况下，市场主要由价格决定。 大多数这些托pipe站点的首要因素是可以提供可接受的性能和可靠性水平的最低价格。 （为什么价格是这么多客户的优先考虑的一些原因：这是一个明确的量化的客观标准，他们可以很容易地find;太多的变幻莫测影响力量和净可靠性，并没有一个广泛认可的客观比较其他因素） 。
当然，微软一直在努力增加对这个市场的渗透。 但是，他们还没有find一个在这个特定市场获得更多收益的途径。 我听说他们支付了一些域名托pipe服务提供商在“停放”域名上使用IIS（努力扭曲Netcraft统计）。 然而，他们的大部分努力似乎一直集中在扩展其在开发工具链中的locking（提供更多开发人员想要使用的IDE，从而将其locking到.NET中），并试图（徒劳地）引诱硬件供应商进入新forms的locking（比如很久以前他们尝试的stream产“传统”PC99规范，以及“可信计算平台”等等）。
老实说，我想不出一个能够真正帮助他们的组合。 他们可以提供一个“免费”（免费）初学者版本，只是为他们的平台和工具集的托pipe/合作伙伴提供…并尝试从那里销售。 他们可以将它与客户端软件包（基本上是一个打磨的Frontpage）结合起来。 他们可以免费（初始成本）为提供商提供cPanel套餐，甚至可以通过提供商提供的任何upsell提供一些佣金。 我不知道这些是否足以与免费 （自由）竞争。
（就个人而言，这对我不起作用，但是可能对足够的分段具有统计意义）。
我从来没有见过共享主机在Windows上完成。 也许这是可能的; 但是在保持合理独立的同时，很难给每个用户足够的控制权。
另一方面，类似Unix的系统，特别是apache的devise则围绕着这样的假设：不同的用户每个人都试图获取最多的机器，而平台的任务就是为他们提供同样好的服务。
英文：因为用linux来的免费软件，更多的安全性（Windows共享主机没有办法阻止一个用户阅读另一个用户文件），Windows是昂贵的，如果你有很多的服务器，Windows的cPanel不是很长一段时间这是一个新的。