我尝试了Kemp和Coyote的入门级（〜2000 $）LB，并且对他们的performance感到满意，但是在这里得到了一些build议来查看www.loadbalancer.org，他们有类似的价格产品。
有没有人有机会在生产中使用它们，并可以给出任何build议，包括他们如何比较肯普或土狼？
谢谢。
我有Kemp和Loadbalancer.org的经验。 LB.org（如果你是一个Linux bod）的好处之一是它们不locking对本机的root访问权限，你可以默认通过SSH访问（显然你可以稍后加强安全性），对于定制的请求（如自定义防火墙规则）和运行状况检查脚本（在负载平衡器上），支持团队非常有帮助。
软件方面，这些负载平衡器非常相似。 Kemp / Load Balancer使用LVS（这是Linux内核的一部分，因此非常快），用于核心层4负载平衡（直接路由和NAT）。 CoyotePoint可能会使用FreeBSD，但你必须检查这个。 最近F5从FreeBSD转换到Linux。 对于第7层，Loadbalancer.org使用HAProxy，他们实际上已经贡献给项目（参见http://haproxy.1wt.eu/contrib.html ）。 我不确定Kemp是否使用HAProxy，但他们可能会使用专有的解决scheme，而且我非常确定Coyote Point的L7是专有的。 所有提供类似的function，如cookie插入，RDP cookies，URL切换等。
所有这三个都带有一个用于pipe理的Web用户界面（WUI），其本质是写入各种软件组件的configuration文件，如LVS / HAProxy / Stunnel（用于SSL终止），networking接口文件等。还将帮助您设置健康检查并监视CPU /内存/磁盘/networking的使用情况。
如果您对硬件非常特别，我build议您直接联系这些公司（例如处理器型号等）。 如果您对SSL终止感兴趣，这篇博文可能会感兴趣： http : //blog.loadbalancer.org/using-apachebench-to-benchmark-ssl-performance-on-the-enterprise-r16/
最好的方法是下载一个虚拟设备并运行在VMWare ESX或类似的软件（Kemp和LB.org提供这个软件30天）。
我没有与土狼的个人经验，但我听说他们的单位相当好的事情。 我认为一般归结为支持的质量和底层软件的成熟度; LVS和HAProxy都已经很好的build立起来，并被用在一些大型的网站上。 本网站使用HAProxy以及其他堆栈交换网站，更不用说Twitter和Github等等： http ://haproxy.1wt.eu/they-use-it.html所以我认为这是一个好兆头，LB.org正在使用它并回馈; 利用现有的活跃社区很有意义。