这个问题适用于没有奇偶校验的RAID级别的SSD（如RAID 0,1,10）。
FastPath的build议设置是将写入策略设置为直 写 ，将策略设置为不预读，并将IO策略设置为直接 。 这将禁用RAID控制器上的caching，并且请求直接命中SSD。
软件RAID不是已经做了同样的事情吗？ FastPath与之不同呢？
这个问题看起来似乎是软件与硬件RAID性能和caching使用情况的重复，但是这个问题是广泛的，并且总体上谈论了软件与硬件RAID。 那里几乎所有的答案都说没有caching的硬件RAID是没用的。
这个问题是关于为什么硬件RAID w / FastPath（和w / ocaching）比SSD软件RAID好。
说实话，似乎LSI没有提供有关FastPath技术的更多细节。
无论如何，可以从DELL文档收集一些信息：
戴尔的FastPath™软件function支持使用PowerPC芯片上的第二个内核来加速直写式I / O，从而显着提高SSD的性能。
FastPath是PERC H700和PERC H800中引入的Cut Through IO（CTIO）function的进一步增强，通过降低固件的IO处理开销来加速IO性能。 CTIO减less了处理给定IO所需的指令数量。 它还确保将最佳的IO代码path放置在处理器附近，以便在处理IO时能够更快地访问。 在具有FastPath的特定条件下，IO绕过控制器caching并通过控制器上的双核心RAID-on-Chip（ROC）的第二个核心直接从主机内存提交到物理磁盘。 FastPath和CTIO都适用于小块的随机工作负载。 CTIO和FastPath都为SSD卷提供了增强的性能优势，因为它们可以充分利用这些卷的较低访问时间和延迟。 FastPath为configuration了“直写式”和“无预读”高速caching策略的基于旋转HDD的卷提供了IO性能优势，特别适用于所有RAID级别的读操作和RAID 0的写操作。
值得注意的是，基于DELL文档，FastPath只能在RAID 0,1,5和6上运行，但是它只能在RAID 0上写入数据，并且IO大小小于数组的条带大小 。 最后一个要求让我想到，FastPath真正做的是从主机内存到物理磁盘的DMA传输 ，绕过了所有的板上固件处理。
回到你原来的问题：如果有的话，FastPath似乎使硬件raid 更类似于 SW RAID，意思是它绕过了RAID卡完成的大部分特定的硬件处理。 这是因为在非常特定的情况下（很多小的随机读取/写入），硬件RAID可能未充分利用SSDarrays。 这源于传统RAID控制器为旋转媒体量身定做的事实，具有高延迟和相对较好的带宽。 另一方面，SSD比带宽提高了延迟，这意味着快速，大型控制器的caching对性能的影响要低得多，而将控制器延迟降到最低非常重要。
请注意，电源丢失保护控制器的caching在防止数据损坏/丢失方面仍然非常重要，但在您提到的另一个SF线程中已经很好地解释了这一点。