我想听听有个人经验的人使用lvm + ext3和ext3恢复崩溃的系统或崩溃的驱动器的数据。 哪个选项难以从备份恢复或提取缺失的数据？
当从一个磁盘或系统中恢复数据时，直接ext3将比LVM + ext3稍微简单一些，因为它增加了一些额外的复杂性，而且您的恢复工具需要LVM感知。
然而，LVM给你显着增加的灵活性，在我看来几乎总是有道理的。 它也可以使备份更容易和更可靠（LVM快照对于备份而言非常方便）。
在处理了这两个问题之后，我并不认为LVM的轻微增加的难度足以排除这一点，而且还会考虑到LVM的优势。 。 。 好吧，除非我有一个非常好的理由，否则我一般不会build立一个没有LVM的盒子。
在分区上使用lvm + ext3与ext3更容易。 考虑丢失LVM标头vs丢失分区表。 LVM头文件在根文件系统上备份。 分区表不在任何地方备份。
如果手动保存分区表的副本，则很容易更换。 但是，如果您必须在没有特殊备份的情况下恢复默认设置，则可以恢复LVM备份的元数据。 这样做的命令可能会很奇怪和令人困惑，但是您可以通过执行websearchesfind对它们的引用。
如果分区表很容易被猜出，但是您没有实际的备份，那么从备份中恢复LVM头的复杂性可能与它自己保持的差不多。
如果您的LVM PV标头没有损坏，则在分区表上查找数据与查找数据要容易得多。 （如果你有很多设备）。
你可以恢复LVM的信息，这只是一个痛苦（好吧，也许事情在过去的一年或两年有所改善）。 LVM很方便，也许值得，除非你确定你的分区。