考虑以下设置：
Windows 2008 R2，MPIOfunction安装。 两个iSCSI NIC（未绑定），每个1Gb。
存储：Compellent，2个1Gb iSCSI端口，单个控制器。
在我的testing中，我确认使用Round Robin MPIO，主机上的两个iSCSI网卡在单人IOMETERtesting期间处于活动状态。 testing期间，存储上的两个iSCSI网卡也处于活动状态。 我在每个主机网卡上看到大约50％到60％的利用率，我期待更多。 目前我正在使用一个蹩脚的D-Link交换机，这当然没有帮助，所以我并没有太在意这个 。
我的问题是这样的：我想更一般地说，如果循环（主动/主动）MPIO允许我从主机到存储获得大于1Gb的带宽，而不是“如何使这个特定的设置执行” ，使用单个I / Ostream（如复制文件或运行单个工作者IOMETERtesting）。
如果是，为什么？ 如果不是，为什么不呢？
MPIO有各种可用的策略。 正如编码大猩猩所指出的那样，这些策略中的大部分都允许跨多个连接进行负载平衡来聚合带宽。 但是，发起者和目标都必须具有多个连接才能实际上比单个链路速度更快。 循环赛是一个糟糕的政策select; 你应该使用加权分布或最小队列深度。
我在这里的iSCSI SAN和服务器都有4个端口，在理想情况下，我实际上可以达到〜3.2Gbps。 如果你需要比这更快的东西，你会看FC或IB。
另外，不要在iSCSI链路上使用Trunking / Link Aggregation /等。 当一个链接失败时，连接将失败。 您必须使用MPIO来完成链路冗余。
我不是MPIOfunction和iSCSI的专家，但是来自technet：（ http://technet.microsoft.com/en-us/library/dd851699.aspx ）
循环 – 负载平衡策略，允许设备特定模块（DSM）以平衡的方式使用MPIO的所有可用path。 这是存储控制器遵循主动 – 主动模型时select的默认策略，pipe理应用程序没有专门select负载平衡策略。
对我而言，这只是简单地将stream量分配到两个地方，而不会试图推动任何一个达到极限，以提高性能。
另外，从纯粹的networkingangular度来看，如果你将两块网卡连接到同一台交换机上，那么你就不会超过1Gb。 大多数“消费者”交换机只处理1Gb的stream量，而不是每个端口。 有更高的terminal交换机有一个更好的背板，可以处理更多的stream量，但我仍然怀疑你会得到更多的他们。 将每个网卡放在一个单独的网段（即交换机）上以消除潜在的“瓶颈”会更好。
就像我说的，我不是这方面的专家，但那只是我最初的反应。 随时纠正我错误的地方。
具有Equallogic的MPIO基本上select最好的iSCSI HBA接口离开，并且基于评估的负载在SAN上提供最好的接口。 据我所知，每个LUN只能得到一个数据stream，这意味着你不会在一个以太网链路上把数据stream分成一半。 所以每个主机的每个连接都不会超过1Gbs。 现在，如果您有多个LUN，则可以击中SAN上的其他接口来平衡吞吐量。 这是基于我对MPIO的理解。 另外，如前所述，不需要链路聚合，交换机可能不是你的问题（除非它有吞吐量级别，即你正在超负荷）。
这里有一个很好的文档，让它设置和各种选项。
http://www.dellstorage.com/WorkArea/DownloadAsset.aspx?id=2140