就MPLS而言，我是一个真正的初学者，我想知道这是否可能; 更具体地说，假设一个LSP（标签交换path）
Host A -> Router 1-> Router 2 -> Router 3 -> Host B
以上每个路由器都是一个LSR（标签交换路由器），当然也有自己的LIB（标签信息库）。 现在假定主机A想要发送一个数据包给B，并且假定标签分发将使用普通的LDP（标签分发协议）进行。
如果我是正确的，那么在它们之间发生信令之后，路由器3将决定一个标签，假设Label 1 ，在其与路由器2的特定接口中接受如果一个分组已经被转发给主机B.类似地，路由器2将在它的LIB中build立，对于这个LSP，每个转发到路由器3的数据包必须离开接口x并带有一个标签Label 1 ，并且让路由器1知道为了在这个LSP中转发一个数据包，它必须发送它与Label 2 。 最后，路由器1build立其LIB的方式是，当到达主机B的数据包从与主机A的接口进入MPLS云时，它将被路由器1分配标签2。
因此，标签path将是
---(No label) -> Label 2 -> Label 1 -> ---(No label)
所以，我的实际问题是标签1是否与标签2相同，从而最有效地使用标签（尽可能less）？ 我完全意识到你可以使用2 ^ 20个标签（如果我错了，就纠正我），但是为了锻炼，你必须尽可能高效。 我也知道你可以在同一个LIB中为不同的input接口使用相同的标签（也就是说，它不是标签本身，而是input接口和标签，它将定义数据包如何转发）。
任何反馈将非常感激。 谢谢大家的时间。
是。 标签分配仅对盒子上的特定接口有意义。 LFIB实际上是映射到标签动作（交换，popup等）和出站接口的入站接口/标签编号的元组。 如果沿途的所有标签都是相同的，那就没有问题了 – 事实上，在某些情况下，静态定义的LSP已经被使用了，因为它们使得ID相同。
效率的问题实际上有点不同于你的问题所暗示的。 2 ^ 20标签ID的问题实际上是特定的实现尝试在path设置和拆除时通过ID继续循环，意图是不重复使用相同的ID。 这可能会产生称为标签耗尽的情况。 这是一个为非常大的networking保留的问题，现在有了旋钮（至less对于更大的玩家来说）来缓解重用限制。