MX vs SRVlogging

SRVMXSRVlogging似乎有相同的用途。

他们两个:

  • 将客户端指向服务器所在主机的名称
  • 支持优先/回退

我知道MX早于SRVRFC974 vs RFC2782 ),但在现代环境下, MX似乎是电子邮件SRV的专业化版本。

我的问题:

  • MX可以被认为是不赞成SRV ,保留所有function?
  • 如果是的话,这个方向有没有主动?
  • 除了一致性之外,使用SRV会有什么好处吗?

经过一番调查,似乎有使用SRV SMTP服务器 。

  • 在纯粹的理论function/技术层面上:是的。 事实上:没办法。 你将不得不改变一个极端的软件和每个 MX相关的DNS条目。 潜在收益:有效零。
  • 不,我不知道。 这没用,那为什么还要有一个呢?
  • SRV允许指定端口。 这可能是一个小小的优势,但是由于每个人都已经投入使用的港口,我不明白为什么这是必要的。

1)可以想象,从纯粹的技术angular度来看:是的

2)不是。世界上有mxlogging,没有动力从工作解决scheme转变成function完全相同的解决scheme。

3)将指定域的邮件定向到非标准端口的能力