我听说过有关MySQL的最大抱怨之一是，如果尝试更改其架构（如添加列或添加索引），则会locking表。
“locking桌子”是否意味着我既不能读也不能写信给桌子？ 有时几个小时？
这似乎是一个非常严重的限制。 我正在为我的新项目使用MySQL，但这让我停下来。
有没有解决方法？ 你如何处理改变生产MySQL数据库模式的任务？
顺便说一句，有人告诉我Postgresql没有这个问题。 这是真的 – 我可以读写一个Postgresql表，同时改变它的模式？ 是否有任何性能损失？
很想听听你的经验。
是的，MySQL在完成ALTER TABLE语句的同时完全locking表。 大部分时间都花在物理复制表上，这就是为什么build议您将所有必要的更改放在一个ALTER TABLE语句中。
如果您无法获得体面的维护时间，有几种方法可以减轻活动数据库中的这个问题。
首先，许多环境都有几分钟的等待时间，等待一个表可以用于查询，而不知道为什么表被locking（并且确实很难检查）。 我用一个现场网站的这个怪癖来改变表格。 在我曾经照顾过的一个网站上，我想我们有一个约7分钟的津贴，才有人开始注意。 :-)这有助于确保你的老板在你身边。
另一种方法是做select-insert-rename技巧。 如果表格的UPDATE频率相当低，或者纯粹是INSERT的目标，那么效果很好。 基本的步骤是复制表格的模式，进行必要的修改，创build一个语句来执行从旧到新的INSERT...SELECT ，并重命名表（在一个语句中重命名）。 您还需要提前准备一份声明，以复制在SELECT和RENAME之间添加或更新的所有“新”logging。 在过去的工作中，我也做了几次。
但是，有一些警告：
INSERT...SELECT正在运行的时候它仍然可以被读取。 SELECT和RENAME之间添加或改变的logging。 对于仅用于INSERT ，请使用auto_increment列。 对于获取UPDATE的表，您将需要一个可靠的最后修改的列。 解决这个问题的其他方法包括修改从属服务器，并使应用程序失败。 这与数据库如何复制密切相关。 我自己也没有这样做，所以我不能描述确切的步骤。
最后，有十几个服务器设置可以旋转，还有几个更难更改，这将影响复制表格所需的时间。 sorting缓冲区是一个，但是MySQL允许使用多less内存是另一个。 （请记住，每个连接也可以设置很多，而不是在全局设置一些高数据。）在处理大量数据时，MySQL有一个“转折点”的效果，在某些情况下，大小，然后突然下地狱。 它经常会涉及到处理大量数据的复杂查询，并且与内部临时表大小以及允许使用多less内存有关，但是由于涉及到对数据进行重新索引，因此可以提供表更改。 这就是为什么给数据库更多的内存几乎总是一件好事。
这是你听说过的关于MySQL的最大抱怨？ 吉兹，我有一桶比这更大的桶……（也许是另一天的故事）
是的，当你在其上运行一个ALTER TABLE时，MySQL会完全locking一个表; 没有读或写的持续时间，以及试图这样做的查询得到暂停，直到它完成。 在奇怪的情况下，我必须修改一个大的MySQL表（小的很快完成他们的变化，以至于不会引起一个明显的问题）的架构，我通常只是安排一个维护窗口，然后做。 对于复制品上的给定表格，这样的改变将花费多长时间并不困难。
如果你有一个白痴pipe理层拒绝让你有合理的维护窗口（如果是的话，就像下地狱一样工作），那么我听说有人在做一些表格模式的副本，修改空表，然后在新表中进行复制select（使用写锁来防止更改），然后重命名表。 听起来像我的味道太多的风险。 Maatkit的mk-table-sync有一个模式来做到这一点，如果你希望在死亡的时候能够责怪别人。
虽然PostgreSQL没有“巨大的厄运之谜”，但是仍然会在修改PgSQL中的表格模式方面造成显着的性能下降 – 这是大量的磁盘IO。 不过，我无法想象任何关系型数据库pipe理系统如何能够避免这种情况。