这似乎有点违反直觉，但是我正在寻找一种像QNAP这样可以直接连接到服务器的NAS设备。 这里的基本原理是备份速度。 我想通过esata，sas或其他快速直接连接连接进行备份，然后我希望备份设备本身支持通过networking进行自动复制等function。
我可以通过使用QNAP设备的iSCSI来做到这一点，但是我感兴趣的备份解决scheme并不build议iSCSI目标（我可以自己testing一下，看看它是真正的问题还是只是一个build议）。
我也可以让服务器快速备份到本地磁盘上，然后让它复制到NAS上，但是我喜欢廉价的即插即用设备做更多的工作。
你在找什么有点奇怪。 直连式存储设备（DASD），如SAS或ESATA机箱非常普遍。 当你谈论“通过networking进行复制”时，你会跨越一个更类似于SAN或NAS设备的边界。
DASD的块级复制可以通过主机OS上的软件完成。 你没有提到你的操作系统，但是DRBD会做你在Linux上谈论的。 存储设备没有进行复制，但它是主机操作系统。 （我确信Windows有一个类似于DRBD的问题，但是我不知道这个问题是否会令我失望，还有一些相当昂贵的产品，比如SteelEye Data Replication和Double-Take Availability ，在Windows上需要。）
我想可以构build一个包含集成控制器的DASD设备，通过networking进行块级复制。 由于不会有与主机操作系统访问文件系统的争用，这将是可行的，但我从来没有听说过这样的设备。
DASD的文件级复制可以通过主机操作系统轻松完成，使用rsync ， Unison或Microsoft的DFS复制（以及大量的第三方解决scheme）。
在存储设备中有一个控制器本身执行文件级复制将是相当困难的，因为它将不得不与主机操作系统竞争文件系统访问。 （大概你可以使用一个集群文件系统并避开这个问题，但是集群文件系统在商品操作系统上并不常用。）
我会认为你最好的select是一些便宜的DASD和一个基于主机的复制系统。
是的，但是这听起来像是你正在寻找更多的外部磁盘arrays比NAS。 这些设备支持可变数量的驱动器，并且可以将它们作为单个磁盘（使用内置raid控制器）或多个磁盘（可以使用内置于服务器中的RAID控制器或通过软件RAID）。
既然你没有真正描述你需要的尺寸或速度，我不能真正推荐一个特定的设备。 但快速谷歌search出现了一些可能适合你的设备。 我没有使用任何这些，所以我只是指出select，并说这样的设备存在。
再次，有很多的select，一如既往它的function和质量与价格的问题:)