我记得几年前在某些（我认为）思科文档中阅读过这些内容，但是找不到这个build议或任何其他的参考。
任何人都知道我在说什么？ 任何人仍然遵循这些准则？ 我通常是一个“浪费”的子网，几乎全部使用/ 24s（除了路由器和DMZ之间的点到点链路），所以我远低于“最大值”，但我只是好奇这个限制以及它是否基于一些与广播stream量有关的旧基准等等。
过去应用的一个硬限制是冲突域中的1024个设备限制。 但是，这实际上不再适用，因为我们大多数情况下都是使用开关（桥接器）。
以太网：权威指南 3.6碰撞域
在由多个与中继器连接的段组成的给定以太网中，所有站都参与同一个冲突域。 碰撞algorithm限于1024个不同的退避时间。 因此，与中继器连接的多段局域网标准允许的最大站点数为1024.但是，这不会将站点限制为1024个站点，因为以太网可以与包交换设备（如交换集线器）连接在一起或路由器。
还有另一个限制，不会设置最大数量的主机，但会设置一个实际的限制，你可以在你的networking中有多less交换机。 在交换/桥接networking中，生成树用于防止环路，生成树的最大限制为7跳。 这意味着你将如何安排你的交换机在物理上受到限制。 忽视这一限制使医院networking停滞了近一个星期。
作为一般的经验法则，坚持/ 24-sized VLANs：.0为networking，.1为默认路由，.255为广播域。
不要尝试像DMZ那样为任何RFC 1918地址空间做任何奇特的分割，为你的集群心脏跳动子网等的“专用”networking。唯一不能使用/ 24的地方是如果你的ISP给你分配一个/ 27或者这样的。
一般来说，我发现如果你使用/ 23或者更高，最终将难以跟踪500个主机（或更多）。 如果你使用/ 25或者使用/ 25，那么每个子网最终会变得太小，跟踪每个networking开始/结束的位置是很痛苦的。
无论出于什么原因，从人类的angular度来看，最终成为最多的pipe理者。
我迄今为止看到的最近的东西 。 见表2-4：
表2-4。 每个VLAN的最大设备数
第三层协议最大设备数量
IP —————— 500
IPX —————- 300
——–的AppleTalk 200
NetBIOS ——— 200
混合———— 200
大多数现代networking没有硬性限制。 不同的组件有不同的限制。 通常情况下，无论如何，广播stream量是限制因素，或者可能是带有固定大小MAC表的交换机（引发不可接受的广播量）或其他物理限制（如其他地方引用的限制）。
不要把它和24个IP块的254个主机的限制混为一谈。 这是您的子网划分scheme的一个产物，以及您放置广播地址的位置。
过去我使用了非常大的广播域，性能合理。 只要留意使用情况，尤其是子网广播的使用情况，以及用户感知的性能。