我们有一个中等大小的networking，包含Windows和Linux服务器（每个networking约50个），我只是想知道这种情况下最好的多操作系统备份解决scheme是什么。
现在我们正在用一个23磁带自动换片器来使用bacula ，这很棒，但是configuration有点困难，并且缺less一些好的gui工具。
还有什么其他磁带备份解决scheme是人们使用的，他们花了多less钱，他们使用起来有多容易？
如果您能负担得起，我会推荐赛门铁克的NetBackup。 Symantec的BackupExec是相当不错的，直到你添加Unix客户端。 这并没有那么好。
NetBackup具有出色的命令行界面，以及良好的GUI。 我会说在设置阶段它有一些缺陷，但是如果你遵循文档和最佳实践指南，而不是盲目跳跃，那就太棒了。
我用BRU和Zmanda。
BRU有一个GUI控制台，可以在大多数* nix机器和OS X上运行.Zmanda有一个基于web的GUI。 BRU将磁带pipe理的思想从您身上抽象出来，而不是定义您想要备份的特定作业或作业的磁带池，并且会在遵循保留规则的同时将数据放在可能的位置。 Zmanda也是可configuration的。
就成本而言，您可以免费获得zmanda，但BRU将为您的30台主机花费至less299美元。 如果你以前做过备份，这两个都很简单。
在Windows世界里，一个重要的select是赛门铁克的Backup Exec 。 然而，许可证是一个痛苦，因为他们希望你为每个服务器购买一个许可证。
我会喜欢findBackup Exec的替代品。
HP Dataprotector在多操作系统环境中可以很好地扩展。 只要检查你使用的Linux的味道，他们证实了一些味道，但不是全部。 我们将其用于HP-UX和Windows。
我第二次提到NetBackup的build议，有一个警告：
虽然NetBackup是无限可configuration的，但是为了更轻松的生活（多路复用，多数据stream，存储单元，存储单元组等等），可以忍受无限的configuration！
另外，好的，实际上……完美的DNS和反向DNS以及缺乏的DNS都是很好的NetBackup部署的根源。
JB