我已经看到很多大型网站运行在Windows Server，IIS，ASP.NET，SQL Server等微软技术上，举例来说，所有“大牌”已知网站（Google，Facebook，Twitter，Youtube）都是如此运行（有时修改）的Linux，所以我问为什么看到这样的大型网站在Windows上运行是非常罕见的？
这是一个许可费用问题？ 如果他们不得不购买所有的许可证，我们可以说Facebook，Twitter，Google，Youtube永远不会这样发展吗？ 或者这是关于扩大问题的东西？
当然，微软提供了一些非常好的技术，比如.NET，IIS7，SQL Server，Smooth Streaming，ASP.Net，但是许可证的成本是多less呢？
你怎么看待这件事？ 微软在networking技术上的地位如何？ 未来呢？
我真的很喜欢微软的产品，但我有点害怕成本…
相对而言，看到在MS工具上运行的网站是相当罕见的。 其部分是一个历史的事情 – 即“事实上”的webapps标准是* nix系统，这意味着大多数新的webapps是为* nix系统编写的。 这与桌面应用程序是为Windows编写的相同，因为大多数桌面都是Windows。
除了历史，IIS非常差，安全logging很差，并且被locking在Windows语言（即ASP或ISAPI中的VBScript）（尽pipe你可以运行CGI应用程序），事情现在已经有些改善，因为语言像PHP一样已经被移植到了Windows上，并得到了很多支持。
尽pipe如此，由于大多数网站仍然是基于nix的，所以你不仅可以更容易地从nix人那里获得web技术，还可以find更多关于基于* nix系统。
可扩展性。 TPC基准testing总是显示出Windows系统的扩展能力，但是您需要大量的Windows服务器来获得与单个Sun或IBM“大型机”相同的优势。 那些“盒子”和“一个群集”现在结束的令人兴奋的日子 – 今天没有人真正关心，服务器变得更加强大，因此差异减less了。 也就是说， 目前排名前十的TPC-C基准testing都显示* nix系统，TPC-H基准testing显示微软系统在小端testing中performance良好，但在高端testing中却被打败。
但是，一个重要的因素是维护成本。 更多的服务器=更麻烦=更多的时间花在保持运行。 这可能意味着更昂贵的员工。
然而，即使是SO，与slashdot相比也是一个小窍门，而当你得到一个拥有这么多用户的网站，你的网站名称就成了拒绝服务攻击的代名词时，你需要有一些严肃的负载平衡和架构选项。 * nix系统有这个，他们是众所周知的，并广泛支持（事实上，系统可以用来负载平衡的Windows系统，因为他们作为独立的服务器，运行Linux或BSD操作系统），但这意味着你需要为了充分发挥他们的技能 – 如果你只有Windows技能，那么你必须学习一些技巧。 你不如节省自己的时间，只是学习1操作系统！
许可证：MS在为networking提供廉价操作系统方面做得越来越好，Windows Server Web版本比普通的Windows要便宜很多，但是如果你正在运行一个大型的网站，那么你将要把它升级到Enterprise甚至是数据中心版本，这些宝贝都不便宜。 你会想要运行几个实例。 如果你完全是微软，那么毫无疑问，你将会使用其他微软产品，像Sharepoint或者Biztalk或者Commerce Server或者SQL Server这样的Office工具。 而且那些也不便宜。
与* nix解决scheme比较，你可以保证他们是免费的。 好的，你可以运行Oracle数据库，但即使如此，这比整个MS堆栈便宜。 在这个大计划中可能并不重要，但是如果你是一个有自主select的小型创业公司，那么免费胜过任何代价。 如果你是一个庞大的slashdottypes的网站，免费胜出非常昂贵。
最终，免费工具是相当不错的 – 所有这些网站都使用它们。 MS可能会生产很多很酷的玩具，但是它们更像MS世界的Java，如果你要运行内存匮乏的应用程序，那么不妨使用Java。 如果你想继续创build一个站点，python或者perl或者php或者ruby都可以在你的免费系统上使用。
微软的Web技术受到过去的声誉的阻碍。 早期的IIS版本（早期我的意思是早期的NT4.0和早期的.NET 1.0）并没有把它放在与Apache有关的层次上，这有助于巩固networking应用程序devise师的观点，认为它不适合扩展。 Apache是Internet应用程序的常见configuration，IIS是Intranet应用程序。 这是开始改变，而StackOverflow实际上是一个很好的例子（至less核心是微软，不知道边缘）。
微软不太擅长的一个领域是HugeSitepipe理的数据包挖掘部分。 这些是networking负载平衡器，地理平衡器，caching层等的层次。 为此，您仍然可以findLinuxes，硬件设备（可能在内部运行Linux），或者现在运行一天的多云东西，谁知道什么。
至于HugeSite的应用程序逻辑和数据库层，它可以作为StackOverflow等。 人。 certificate。
至于许可，如果您需要支持合同，Linux等许可也可能会变得昂贵。 当然，如果你足够大，推出自己的Linux版本，这是一个有争议的问题。 但是如果你处在共享主机或者VPS之间，而且足够大，可以推出自己的产品，那么一个支持Linux的产品（RedHat，SLES等）就有其优点了。 特别是如果有钱赚的话。
主要是这是一个分心的事情。 总是需要时间来改变。
是的，它主要是成本 – 但也有其他的考虑。
将单片微软产品与其他产品集成比在Unix环境下发展起来的软件要困难得多。
虽然微软在性能，可扩展性和可靠性方面正在变得越来越好，但他们在这些领域并没有很好的发展历史。
道路规划：虽然开放源代码项目往往没有提供未来方向的细节，但硬件的另一面是商业软件是关于向你推销下一件大事的 – 所以他们今天销售的产品不会在5年内只能是多余的 – 它们会被不同的和不相容的东西所取代。
C。
我想说这是一个许可成本，可靠性和安全性的混合体。 早期的IIS版本有一些主要的安全隐患，当Apache（例如）被certificate是有效的时候，certificate许可成本并不值得。
不是我。
我猜测其中一个原因就是MS产品并没有真正的扩展。
看看http://searchdns.netcraft.com/?host=.microsoft.com看起来微软的可扩展性大部分来自其他人。
由操作系统 – 由* .microsoft.com网站计数，它看起来像：