我听说它build议远离AWS托pipe某些“大数据”应用程序（例如Hadoop，Cassandra，Solr），因为EC2实例通常使用networking连接存储（尽pipe最近有一些高I / O实例，但它们是显然非常昂贵）。
NAS对我来说意义重大，但是会有多大的performance？ 由于AWS存在，那么大概在这种types的环境中有很多应用程序的例子是合理的，但是确定一个特定的应用程序是否适合AWS和NAS是一个好的经验法则？ （除了坚持在AWS上并试用）。
存储延迟将成为您的指标。
如果您的应用程序对存储延迟非常敏感，那么您将希望避开AWS并转为物理，或者放弃购买存储优化实例。 他们特别声明这些是Hadoop和Cassandra之类的东西。
关于AWS实例types的更高级别的事情是，它不是NAS，而是更多的NAS支持物理。 细节还不清楚，但是当您驾驶一个存储优化的集群优化实例时，您更接近硬件。
我正在AWS上运行Cassandra集群，我同意你关于远离NAS（EBS）的看法，我最近搬到了hi1.4xlarge盒子（它们带有2个1TB SSD），我用RAID0来获得最大的性能的。 有了这个设置，我很容易能够处理15k读/秒，我的应用程序不是写的太多，所以我不能帮你在那里。 希望这可以帮助。