在PostgreSQL上只有文件系统备份的问题？

如果我坚持仅使用文件系统级备份，是否有可能忽略的任何问题？

是的 – 但不是你想的那个。 只要你做文件系统级别的拷贝权利是安全的，那就是依赖物理备份就是风险。

在写这篇文章时，我注意到文件系统级备份的章节需要更新，以指向pg_basebackup和pg_start_backup() 。 虽然技术上来说，stream复制和PITR的一部分，但这些工具只是制作安全，一致的文件系统级副本的方法，应在文档的该部分中引用。

这样做安全

根据PostgreSQL文件系统级备份的文档以及做一个基础备份 ，只要你按照给定的规则进行文件系统级拷贝是非常安全的，即执行以下操作之一：

• 在备份之前停止服务器并将其closures直到备份完成;

• 使用pg_basebackup ;

• 使用pg_start_backup()和pg_stop_backup() 并复制pg_stop_backup()生成的文件 ; 要么

• 使用primefaces文件系统快照并从快照中复制，在这种情况下没有任何东西可以写入，因为它是一个快照。

你也可以使用pg_basebackup -X stream ，这是我的首选。 它使用复制协议来执行文件系统级副本，照顾pg_start_backup()等。

物理备份具有可用作时间点恢复基础的主要优点。

快照的情况是安全的，因为它就像一个崩溃。 没有文字logging，数据库状态在特定时刻被捕获。 预写日志包含所有已提交的事务数据，因此在DB恢复时，从数据库中重新启动尚未刷新到堆中的任何数据。 这就像在崩溃后启动。 如果您正在复制仍在写入的实时数据库目录，则只需要pg_start_backup()和好友; 快照避免了这一点。

请注意， 如果快照实际上是primefaces级的 ，那么依靠快照仅是安全的 ，即它在一个瞬间捕获文件系统状态。 如果只涉及一个卷/文件系统，也是安全的 – 不能使用两个独立文件系统的两个快照进行备份，它们将不会在同一瞬间完成。 如果使用表空间，快照备份是不安全的，但是pg_basebackup或pg_start_backup() ，rsync， pg_stop_backup()仍然是安全的。

这意味着如果你的数据库文件系统是在一个md RAIDarrays中的（比如说）四个EBS卷，或者你有一个用于pg_xlog而另一个用于数据库的其余部分，那么你不能使用EBS快照进行一致的备份。 如果一切都是一个EBS卷，则EBS快照是安全的。

您也可以在运行备份之前停止PostgreSQL，然后启动它。 如果您是能够承受备份停机时间的幸运者之一，那很酷。 我个人更喜欢热备份。

风险

真正需要关注的问题是，当您进行物理备份时，您会复制未经validation的数据库结构。 如果没有检测到腐败，那么您的备份可能比您想象的要less得多。 我个人也会使用逻辑转储。

一个有用的折中可以是一旦你做了副本，启动你的文件系统级备份，然后从文件系统级备份做一个pg_dump 。 这确保了它的可读性，并给你一个逻辑副本。 如果您的逻辑转储失败，您的自动化应该通过电子邮件发送给您，并尖叫寻求帮助，因为这表明您的物理副本可能也会被损坏。

顺便说一句，我前一阵子写了一堆关于避免数据丢失/腐败的问题 – 请参阅避免PostgreSQL数据库损坏 。

如果您完全closuresPostgres，则可以执行可靠的文件系统备份，然后在Postgresclosures时执行备份。 备份完成后，启动Postgres。

如果Postgres在备份期间运行，所有投注都closures。

最好是在“Postgres”数据库备份中进行上述操作。