我即将在Windows Server 2003上研究NLB。它现在归档我的两个兴趣：可伸缩性和高可用性。 但是我不了解它在生产环境中的威力。
NLB是一个有效的解决scheme吗？
它是如何在现实世界中实现的？ 它受欢迎吗？
它有什么限制？
非常感谢你回答我的问题。 🙂
NLB是一个体面有效的解决scheme，但它也有其局限性。 IT只能用于单个数据中心，所以你最好确保你没有问题 – 或者多个NLB群集。 NLB的可扩展性限制在文档中 – 我认为它大约是32台计算机。 如果您没有前端负载均衡器（如前面的路由器），这是一个很好的解决scheme。 对于计算机利用率来说，一方面是不知道DNS轮询，另一方面是因为计算机维护不当而导致的。
NLB不会解决固有的可伸缩性问题，但它会尝试（并做一个体面的工作）来平衡到不同计算机的传入连接。
它受欢迎吗？ 没那么多。 主要原因是许多高端路由器已经有了负载均衡function，不知何故人们去购买硬件。 它不受欢迎吗？ 不，这是一个耻辱，没有更广泛的使用？ 是的，这真是一个体面的技术。
顺便说一句，升级到2008 R2 – 你的许可证涵盖了那个（除非你购买的许可证，那么你是在浪费，因为它们不适用于服务提供商和昂贵比每月SPLA租赁协议与微软…. anetworking服务器每月15美元的处理器许可证，顺便说一句）。
实现NLB的方法有很多种，它不是一种适合所有人的方式，而是取决于你所使用的服务和应用程序。
缩放是许多大型互联网应用程序的关键。 你可能会发现这个来自facebook工程师的演讲很有趣。 http://fosdem.org/2010/schedule/events/scalingfacebook
使用开源工具进行集群有时更具成本效益，每台服务器的许可证费用可能会使创业公司瘫痪。 甚至不要问什么200万用户客户端访问许可证会花费你;-)。
如果你能确定你的瓶颈在哪里，你可以集中精力去攻击这些，从而获得最大的收益。 例如，如果所有连接转到重载和I / O绑定的mysql实例，那么没有好的扩展你的前端http服务。