首先，如果这个问题是错误的StackExchange站点，这是关于以太网networking容量，但不是专门关于服务器等。
我正在devise一个数据采集系统的networking，将通过TCP以30 Mbps的速度输出数据。 （为了避免明显的第一条评论，这绝对是每秒兆位）。
我记得在某个地方应该把networking的正常使用率保持在10％以下，但是我找不到适当的研究。 这个10％的数字是否合理？如果是这样的话，对我的数据采集系统来说是否合适呢？还是这个数字是用于例如企业networking的，比我的30 Mbps更“突发”？
与使用30％容量的100baseT设备相比，使用千兆以太网会更好吗？
根据我的经验，您应该尽量保持最高利用率的链接在“不到90％”的高峰。 至于你在“典型”和“高峰”之间的预期差异是什么，你比我更能够回答这个问题。
我认为“10％以下的正常使用率”是指在“典型”和“高峰”之间经历巨大差异的networking，或者是基于大型碰撞域（基于哄骗和WiFi的典型情况），您可以期待“完美”大约80％的利用率（在此之后，重传占用了可用带宽的比例越来越大，直到你们拥有的只是重传）。
如果它是一个非常稳定的30 Mbps，而不是与一个“突发”networking共享基础设施，我怀疑100-BaseT应该没问题，但是我也要确保有监控设置（这会占用一点带宽和CPUnetworking元素，但它是非常值得的），这样你就可以提前规划升级到更快的networking链接，以满足你的需求增长到networking的全部能力。
静态地，远离大小决定失败（;-)）与所有情况一样，如果使用的理论容量超过80％，概率将会使得太多的数据包同时到达，并且您将放大超过100％的需求在瞬间的基础上 。 [真正老的“小狗”以太网在使用率达到30％时会出现问题，导致城市传说中以太网必须大规模超量configuration]
从技术上讲，在做任何dynamic之前，你需要消除bufferbloat（见Dave Taht的任何东西）。
dynamic地，在你清除了bufferbloat的隐藏瓶颈之后，绘制数据包丢弃。 IP将丢弃数据包，以使实际最大值尽可能接近理论最大值，而丢弃则是如何实现的。 每一滴水都是瞬间的过载。 [这使排队模型棘手，顺便说一下]