我在Arduino（这是一个embedded式平台）上编写了一些软件，它将8888端口的UDP消息广播到255.255.255.255 。 该硬件通过WiFi连接到本地networking，通过DHCP为路由器提供IP地址。
在我的计算机（通过wifi连接到同一networking）中，我创build了一个MAX / MSP草图，用于监听8888端口的UDP消息，并且可以接收所有从Arduino发送的消息。
我现在需要做的是让这个系统在我无法控制的networking上工作。 我只需要能够将两个设备连接到networking，并能够在受控环境中向另一个发送消息。 目的是为了能够使这个设置便携，最小的设置（想想交互式艺术安装）。 发送消息到255.255.255.255是一种可靠的广播消息吗？
回答这个问题时你可以假定的事情：
编辑：“可靠”我不是说每一个包都必须每一次到达目的地。 在这个应用程序中甚至可以接受50％的数据包丢失。 我想知道的是，如果上述IP地址可以在所有networking设置中工作。
不，它不会总是工作，特别是在一些公共WiFinetworking明确禁用一个WiFi设备与其他WiFi设备通话（出于安全原因）
在一些有问题的情况下，在互联网上的某个服务器上可能会有更多的运气，并让你的设备与它交谈来交换数据。
还要注意的是，连接到networking有时可能会更复杂（对于机器），而不仅仅是“这里是ESSID和WPA密码”。 实际上，我只是接近一个：它是强制性的门户网站，要求你input你的电话号码，然后用代码发送你的短信，你必须确认网页上的代码 – 然后代码链接到该Wifi MAC，其他。 因此，您的设备必须具有人员访问权限（显示器和键盘），至less可以让设置在“几乎所有”情况下工作。
你可以尝试用你的想法与本地广播，然后有软件回退上面的互联网访问，如果它不工作…
根据定义，UDP是无连接的，因此，只有在协议之外进行握手或错误检查时，才能实现可靠性。
我的第一个直觉就是你不应该在255.255.255.255上广播，广播域越小，结果就越好。
除此之外，这个问题引发了我脑海中的所有信息安全警报。 我的第二个想法，上面，要求你至less有你所附的networking的知识。 而你明确提到没有这种知识，就把它放在战争驾驶或中间人运动的领域。
编辑 – 对于一个艺术展览，它真的需要可靠吗？ 似乎有点随机性会更好。