我有一个关于检测ping的物理连接问题的问题。
如果我们有一个有问题的光纤或电缆，并在帧上产生一些CRC错误（通过交换机或路由器接口统计信息可见），则可能所有的pingtesting都会成功，因为默认的小型ICMP数据包大小，错误。 它是否正确？
此外，如果我ping 65k大小的数据包，一个ping会产生大约65000/1500（MTU）= 43帧或IP分片，那么丢包概率会更高。 通常情况下，如果一个IP分片丢失，整个IP分组将丢失。 这个假设是真的吗？
全球性的问题是，在大的ping情况下，我们能够检测到链路上的物理问题吗？
ping是一种快速诊断方法，有助于识别macros观networking问题。 例如，如果一千个局域网内的ping值显示出2％的数据包丢失，则会比您遇到严重的问题。
您对ping大小的观察是有效的：更大的ping导致更多的networking负载/压力。 不过，如果使用Linux，可以使用ping -f来泛洪目标主机，而不是发送大于MTU的ping。
这就是说， ping并不是最好的或者更全面的工具。 为了深入testing，我会使用netbench或iperf 。