networking打印机 – 直接或通过服务器上的共享打印机打印？

在打印服务器上共享打印机的另一个优点是打印机发现。 如果您在AD中发布打印机，则用户可以很容易地发现并添加打印机。

此外，这是我的看法，但是它基于我在大型企业环境中的经验：我认为你会发现从打印服务器（或打印服务器）共享打印机是使它们可供用户使用的标准方式。 我从未见过有用户直接连接到打印机的企业环境（有更多的用户）。 我想这会使打印机pipe理，控制和故障排除更加麻烦。 pipe理任何IT基础架构的一大部分是效率，并且从pipe理angular度来看，直接连接到打印机的用户并不是非常有效率的。

SOHO环境（没有任何AD或任何types的服务器）更有可能将用户直接连接到打印机。

答案可能取决于您的networking的大小。

对于一个较小的networking（可能没有AD或服务器），那么用户很可能只是通过IP直接连接到打印机。 在这样一个networking中，如果共享打印机的工作站突然closures，最好直接连接，而不要使用另一台工作站的共享打印机。

对于小型/中型networking（使用Active Directory），我通常使用AD作为打印机服务器，加载打印机驱动程序（32位和64位），并将它们列在Active Directory中。

对于较大的networking，您应该考虑将打印服务器（或多个打印服务器）与Active Directory分开，但将其列在Active Directory中仍然是一个好主意。 请参阅关于ACL和权限的回复中的其他评论。

使用打印服务器，您可以集中pipe理打印机（用于打印机作业/队列pipe理），并且打印机越多，打印服务器就越需要pipe理它们。 能够从中央pipe理点进入打印机并清除卡住的作业，有时检查打印机状态或有所帮助。

用户在第一次安装打印机时能够自动从打印服务器下载驱动程序，这是非常好的。 让他们在AD上市也使他们很容易find客户端工作站/最终用户，并允许您给打印机一个共同的用户友好名称。

列出/使用AD（甚至是打印机服务器）的另一种方法是让您至less保持打印机命名的简单性，即使用映射到打印机IP的本地networkingDNS名称（并将打印机中的IP设置为静态）。 用户不难find打印机，添加打印机，或知道它是一个友好还是易于识别的名称。

除非打印作业数量exception高或打印服务器不可靠，否则打印服务器不应成为问题。

有时（很less），当我处理Linux或Mac系统时，我通过IP直接打印，以避免与Sambabuild立连接，尽pipe现在Linux / Mac上的Samba工作得很好。

编辑：根据下面评论的反馈更新。

如果networking打印机具有足够的RAM和处理能力，那么是的，通过IP直接打印是标准方法。 但是，如果您需要审核诸如部门打印等费用（不动产中常见的代理）或其他指标（这些指标不是由设备本身提供），则需要将设备安装到打印服务器（Windows或Linux）并将其共享。 当然，OS平台将取决于审计/监视软件的要求。

通过打印服务器进行打印的唯一真正的优点是可以更容易地pipe理文档，因为它可以从中心点完成。 出现问题时，这可能很重要。 在一个理想的世界里，所有的打印都是通过打印服务器进行的，即使仅仅是这个原因，Windows也不存在于理想世界中。

通过打印服务器连接时遇到驱动程序问题和奇怪的行为并不罕见。 我注意到，在混合使用32位和64位操作系统时，这种情况甚至是常见的，而当您使用64位和HP“通用”驱动程序之一时更为常见。 在这种情况下，“普遍”意味着它不适用于任何事情。

我喜欢做的是从configuration打印服务器开始，并尝试以这种方式连接所有人。 只有当问题不能解决，我将它们直接连接到打印机。

这取决于你的网站，以及你需要什么样的function。 如果您不需要打印服务器带来的额外function…为什么包括它？ 你只是引入另一个失败点 – 没有额外的冗余。

如果你问哪一个networkingstream量效率最高，我真的不会担心，除非你打印大量的文件…如果是这样的话 – 去打印服务器。

进一步的调查显示，计算机configurationGPP可以直接映射TCP / IP打印机，只需要一个“虚拟”打印机共享来获取它的打印驱动程序。 它实际上并不使用虚拟打印队列进行打印，而是直接向networking打印机进行打印。