我正在处理几个使用NFS文件pipe理器的服务器。
在关键时刻，单个服务器每秒向文件pipe理器发送大约2k次读取和2k次写入。 根据nfsiostat在这些时间读写RTTs从通常5-10ms增加到50-100ms两个r / w。 根据nfsiostat的平均执行时间虽然读写有很大的不同：读取ca 200ms，写入100-200sec之间。
现在从我了解的平均执行时间在nfsiostat本质上是RTT +内核时间（RPC排队等）。 谈论RPC – 我在RH5.8（紧缩时的RPC backlog ca 5k）和RH6.3（RPC backlog 0在任何时候）看到完全相同的行为。
所以 – 问题：NFS读/写执行时间差异大的原因是什么？
（NFS调用是由私有应用程序制作的，我没有太多的可见性，同样适用于文件pipe理器（NetApp – 外包），内核跟踪也许不会成为一种select）
非常感谢你提前。
编辑 ：澄清，因为我得到了一些处理NFS性能一般的答案 – 真正感兴趣的我唯一的部分是：根据nfsiostat doco RTT是“…从客户端的内核发送RPC请求的时间，直到它收到答复的时间“。 Avg.exe是“从NFS客户端执行RPC请求到其内核直到RPC请求完成的时间，包括上面的RTT时间”。 （ http://man7.org/linux/man-pages/man8/nfsiostat.8.html ）。
我的（也许是天真的）理解是在RTT之后服务器完成了，而不是等式。 那么，当RTT是相同的时，NFS客户端做什么使得Avg Exe对于读/写有很大的不同？
根据所描述的情况，可能有多个促成因素。 sync和async选项可以对性能产生重大影响，挂载NFS时可以使用nolock选项。
性能还可能受到与文件ACL有关的文件所有权和权限问题以及/或者在安装时使用root_squash和no_root_squash选项的潜在影响。 虽然如果是这样的话，那么在某个地方可能会有证据certificate它的存在。
移动文件进出内存也可能存在问题。 根据操作的顺序和物理和虚拟内存的数量，可能会出现很多摔跤。
如果stream量正在进行，文件操作没有正确清理/挂起/花费过多时间来完成写入操作，则当前打开的文件数量可能会开始推动内核支持的限制，可以通过运行以下命令来检查：
cat /proc/sys/fs/file-max
如果NFS服务器或客户端上的值较低，则可能值得增加以查看性能是否提高。 取决于networking环境，实施某些QoS策略可能会对性能产生影响（尽pipe可能不太可能）。